home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3847.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.7 KB  |  42 lines
  1.     id m0u3VNV-0007rGa; Sun, 31 Mar 96 15:13 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0u3VMy-0007rFn; Sun, 31 Mar 96 15:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!ns2.mainstreet.net!news.us.world.net!news.inc.net!imci5!imci4!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!news.WARWICK.NET!usenet
  6. From: 71231.104@compuserve.com (Richard Slobod)
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: Re: mac 800k disks
  9. Date: Sat, 30 Mar 1996 21:07:31 GMT
  10. Organization: Warwick Online
  11. Lines: 20
  12. Message-ID: <4jk7is$58o@news1.warwick.net>
  13. References: <Doy90x.8wE@cix.compulink.co.uk> <315B4706.4C6B@ald.net>
  14. NNTP-Posting-Host: m3-15.warwick.net
  15. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  16. To: executor@ardi.com
  17. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  18. Sender: owner-executor@ardi.com
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21. Sandman <sandman@ald.net> wrote:
  22. >Rob Heath wrote:
  23. >> 
  24. >> is there any program out there that will read 800k mac floppy disks?
  25. >> 
  26. >> Rob Heath
  27.  
  28.  
  29. >  No.  The fact is, that apple disk drives are PHYSICALLY different than ibm ones, and write to 
  30. >parts of 720k disks that IBM never designed their drives to read.  If you need to read the disk, 
  31. >send it to a friend with a mac (if you can find someone) and have him put it on a 1.44 disk.  Yet 
  32. >another brilliant idea from apple--non compatibility! ;)
  33.  
  34. Actually the problem isn't the drives, it's the controllers; a
  35. standard PC drive could read Mac 800K disks just fine if you hooked it
  36. up to a floppy controller that could drive it at variable speeds.
  37. Apparently there actually was an add-in card that provided this
  38. capability and could indeed read low-density Mac disks, but I don't
  39. think it's been available for years.
  40.  
  41.  
  42.