home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3203.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  3.8 KB  |  83 lines
  1.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0u0tLr-0007qwn; Sun, 24 Mar 96 10:13 MST
  2. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!fnnews.fnal.gov!uwm.edu!hookup!news.mathworks.com!zombie.ncsc.mil!admaix.sunydutchess.edu!ub!newserve!rebecca!news
  3. From: "Joseph D. Foley" <jf8167@cnsvax.albany.edu>
  4. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  5. Subject: RE: OS2 Porting
  6. Date: Sat, 23 Mar 1996 14:34:48 -0500
  7. Organization: Cloud 9
  8. Lines: 62
  9. Message-ID: <31545258.3ABC1B06@cnsvax.albany.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: h49.fulton.albany.edu
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. X-Mailer: Mozilla 2.01 (X11; I; Linux 1.3.77 i586)
  15. To: executor@ardi.com
  16. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  17. Sender: owner-executor@ardi.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20. Clifford T. Matthews wrote:
  21. > 
  22. > We are doing everything in our power to get Executor 2 out the door
  23. > ASAP.  We can not work on a native OS/2 port until after Executor 2 is
  24. > shipping.  It is true that we have slipped significantly and for this
  25. > I apologize and am working hard to see that we don't slip much more.
  26. > 
  27. > Today we decided that there will be no 1.99r; after 1.99q12 is
  28. > released we will finish beta 0 and begin work on beta 1.
  29. > 
  30. > >>>>> "Doug" == Doug Wing <doug_wing@il.us.swissbank.com> writes:
  31. > In article <9603230019.AA02168@ch1d92iwk> Doug Wing <doug_wing@il.us.swissbank.com> writes:
  32. > 
  33. >     >>  I just have to respond to all of the OS/2 people saying that
  34. >     >> an OS/2 port would be the best thing for ARDI to do...
  35. >     >>
  36. >     >> While I like OS/2, own it (though I'm not currently running
  37. >     >> it...) and think that it should be much more widespread than it
  38. >     >> is. I don't agree that ARDI should put a priority to porting
  39. >     >> Executor to OS/2.
  40. > 
  41. >     Doug> If you add up the total Linux users and Nextstep users they
  42. >     Doug> still total less than OS/2 users.
  43. > 
  44. > We do all our development under Linux, so the incremental cost of a
  45. > Linux port is nil.  We have had to spend a little more time on packing
  46. > our internal Linux port, but even that was a very small amount of
  47. > time.  The bug reports we receive from our Linux users have more than
  48. > made up for this amount of time already because, since Linux is our
  49. > normal development environment, bugs reported under E/L are easier to
  50. > track down and 9 times out of 10 the same bugs occur in E/L and E/NS,
  51. > anyway.
  52. > 
  53. > Our first commercial release was Executor for NEXTSTEP.  Due to this,
  54. > a large portion of our customer base is NEXTSTEP users.  When we added
  55. > color support, our NEXTSTEP port broke, so we did actually have to
  56. > spend a little bit of time reporting Executor to NEXTSTEP, but that
  57. > time was less than what a totally new port would take, since Mat,
  58. > Cotton and I are already proficient NEXTSTEP programmers.
  59. > 
  60. >     Doug> Win95 still runs on top
  61. >     Doug> of DOS, so a Win95 does not seem as critical as an OS/2
  62. >     Doug> port.  E/D runs on DOS as does Win95.  There is only one
  63. >     Doug> DOS/Win program I run and that is Executor.  I had to turn
  64. >     Doug> DOS support on to run E/D and will be glad to turn support
  65. >     Doug> off as soon as I can.
  66. > 
  67. > Win 95 / Win NT users will profit from having a native port, just like
  68. > OS/2 users will profit from having a native port.  We do not have the
  69. > resources to do either port yet.  All future porting decisions will be
  70. > made after Executor 2 ships.
  71. > 
  72. I haven't been folling this thread for long, but nobody has mentioned
  73. DAX, so I might as well.
  74.  
  75. DAX, the Developer API Extentions for OS/2 are a port of about 90% of
  76. the WIN32 api to OS2, and are availible  now from IBM.
  77.  
  78. If ARDI decides to do an OS2 port,  this might be a good  place  to
  79. start.
  80.  
  81. Joseph
  82.  
  83.