home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text3202.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  3.9 KB  |  86 lines
  1.     id m0u0tMN-0007r1a; Sun, 24 Mar 96 10:13 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0u0tLr-0007qwn; Sun, 24 Mar 96 10:13 MST
  5. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!fnnews.fnal.gov!uwm.edu!hookup!news.mathworks.com!zombie.ncsc.mil!admaix.sunydutchess.edu!ub!newserve!rebecca!news
  6. From: "Joseph D. Foley" <jf8167@cnsvax.albany.edu>
  7. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  8. Subject: RE: OS2 Porting
  9. Date: Sat, 23 Mar 1996 14:34:48 -0500
  10. Organization: Cloud 9
  11. Lines: 62
  12. Message-ID: <31545258.3ABC1B06@cnsvax.albany.edu>
  13. NNTP-Posting-Host: h49.fulton.albany.edu
  14. Mime-Version: 1.0
  15. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  16. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  17. X-Mailer: Mozilla 2.01 (X11; I; Linux 1.3.77 i586)
  18. To: executor@ardi.com
  19. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  20. Sender: owner-executor@ardi.com
  21. Precedence: bulk
  22.  
  23. Clifford T. Matthews wrote:
  24. > 
  25. > We are doing everything in our power to get Executor 2 out the door
  26. > ASAP.  We can not work on a native OS/2 port until after Executor 2 is
  27. > shipping.  It is true that we have slipped significantly and for this
  28. > I apologize and am working hard to see that we don't slip much more.
  29. > 
  30. > Today we decided that there will be no 1.99r; after 1.99q12 is
  31. > released we will finish beta 0 and begin work on beta 1.
  32. > 
  33. > >>>>> "Doug" == Doug Wing <doug_wing@il.us.swissbank.com> writes:
  34. > In article <9603230019.AA02168@ch1d92iwk> Doug Wing <doug_wing@il.us.swissbank.com> writes:
  35. > 
  36. >     >>  I just have to respond to all of the OS/2 people saying that
  37. >     >> an OS/2 port would be the best thing for ARDI to do...
  38. >     >>
  39. >     >> While I like OS/2, own it (though I'm not currently running
  40. >     >> it...) and think that it should be much more widespread than it
  41. >     >> is. I don't agree that ARDI should put a priority to porting
  42. >     >> Executor to OS/2.
  43. > 
  44. >     Doug> If you add up the total Linux users and Nextstep users they
  45. >     Doug> still total less than OS/2 users.
  46. > 
  47. > We do all our development under Linux, so the incremental cost of a
  48. > Linux port is nil.  We have had to spend a little more time on packing
  49. > our internal Linux port, but even that was a very small amount of
  50. > time.  The bug reports we receive from our Linux users have more than
  51. > made up for this amount of time already because, since Linux is our
  52. > normal development environment, bugs reported under E/L are easier to
  53. > track down and 9 times out of 10 the same bugs occur in E/L and E/NS,
  54. > anyway.
  55. > 
  56. > Our first commercial release was Executor for NEXTSTEP.  Due to this,
  57. > a large portion of our customer base is NEXTSTEP users.  When we added
  58. > color support, our NEXTSTEP port broke, so we did actually have to
  59. > spend a little bit of time reporting Executor to NEXTSTEP, but that
  60. > time was less than what a totally new port would take, since Mat,
  61. > Cotton and I are already proficient NEXTSTEP programmers.
  62. > 
  63. >     Doug> Win95 still runs on top
  64. >     Doug> of DOS, so a Win95 does not seem as critical as an OS/2
  65. >     Doug> port.  E/D runs on DOS as does Win95.  There is only one
  66. >     Doug> DOS/Win program I run and that is Executor.  I had to turn
  67. >     Doug> DOS support on to run E/D and will be glad to turn support
  68. >     Doug> off as soon as I can.
  69. > 
  70. > Win 95 / Win NT users will profit from having a native port, just like
  71. > OS/2 users will profit from having a native port.  We do not have the
  72. > resources to do either port yet.  All future porting decisions will be
  73. > made after Executor 2 ships.
  74. > 
  75. I haven't been folling this thread for long, but nobody has mentioned
  76. DAX, so I might as well.
  77.  
  78. DAX, the Developer API Extentions for OS/2 are a port of about 90% of
  79. the WIN32 api to OS2, and are availible  now from IBM.
  80.  
  81. If ARDI decides to do an OS2 port,  this might be a good  place  to
  82. start.
  83.  
  84. Joseph
  85.  
  86.