home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1811.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.1 KB  |  59 lines
  1.     id m0tu3m3-0007qwa; Tue, 5 Mar 96 13:55 MST
  2. Sender: owner-executor
  3. Received: from nervm.nerdc.ufl.edu by ftp.ardi.com with smtp
  4.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tu3lK-0007qsC; Tue, 5 Mar 96 13:55 MST
  5. Received: from nerdc.ufl.edu by nervm.nerdc.ufl.edu (IBM VM SMTP V2R3) with TCP;
  6.    Tue, 05 Mar 96 15:55:08 EST
  7. Message-ID: <313CA9FC.3C5F@grove.ufl.edu>
  8. Date: Tue, 05 Mar 1996 15:54:20 -0500
  9. From: Scott Stegura <scottuf@grove.ufl.edu>
  10. Organization: University of Florida
  11. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I)
  12. MIME-Version: 1.0
  13. To: Mat Hostetter <mat@ardi.com>
  14. CC: executor@ardi.com
  15. Subject: Re: executor & windows95
  16. References: <4gbav9$8s4@usenet.srv.cis.pitt.edu>
  17.         <4h5ta5$17o_001@aaronb.peak.org>
  18.         <3139D1F0.38D8@grove.ufl.edu>
  19.         <313A617D.F54@grove.ufl.edu> <m0ttbTz-000GOKC@gwar.ardi.com>
  20. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  21. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  22. Sender: owner-executor@ardi.com
  23. Precedence: bulk
  24.  
  25. Mat Hostetter wrote:
  26. > 
  27. > >>>>> "Scott" == Scott Stegura <scottuf@grove.ufl.edu> writes:
  28. > 
  29. >     Scott> Well, as an experiment I tried running Executor under
  30. >     Scott> MS-DOS Mode and I was surprised because it ran almost twice
  31. >     Scott> as fast!!!  The video was a lot faster and the CPU jumped
  32. >     Scott> from a 6 to a 12 on my 486DX2-66.  Well, I guess from now
  33. >     Scott> on I'll run directly under DOS instead of Win95.  I'm
  34. >     Scott> really surprised at how much of a drain Win95 is on my
  35. >     Scott> system.
  36. > 
  37. > That's interesting.
  38. > 
  39. > Video should be faster (if you've got UniVBE) because we can directly
  40. > access the linear frame buffer under DOS.  Still, I wouldn't think
  41. > that the CPU number should slow down.
  42. > 
  43. > Can you try:
  44. > 
  45. > executor -nosound -oldtimer
  46. > 
  47. > and see how fast it is under Win95?  Thanks!
  48. > 
  49. > -Mat
  50.  
  51. The -oldtimer option helped speed things up some.  The -nosound option 
  52. didn't help though.  And I am running UniVBE 5.1a.  However, things 
  53. still weren't up to DOS speed so I think I'll stick with the hassle of 
  54. exiting windows to go to DOS mode for now.  Hopefully V3.00 (or maybe 
  55. V2.1) will be fully Win95 compatable.
  56.  
  57. Scott Stegura
  58.  
  59.