home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1193.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-07-25  |  2.6 KB
  1. To: "executor@ardi.com" <executor@ardi.com>
  2. Subject: RE: Win 95/NT Executor
  3. Date: Fri, 23 Feb 1996 18:11:28 -0600
  4. MIME-Version: 1.0
  5. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  6. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  7. Sender: owner-executor@ardi.com
  8. Precedence: bulk
  9.  
  10.  
  11.  
  12. ----------
  13. From:     pgunn01@ibm.net[SMTP:pgunn01@ibm.net]
  14. Sent:     Wednesday, February 21, 1996 11:38 PM
  15. To:     executor@ardi.com
  16. Subject:     Re: Win 95/NT Executor
  17.  
  18. >OK, I couldn't resist. How about this: emulate Mac programs *only*, =
  19. i.e.=20
  20. >forget about the Finder, etc., and rely on the Win95 shell instead.=20
  21. >Ideally, one would double-click on a Mac application existing as a =
  22. file,=20
  23. >or set of files, in the DOS file system (with long file names), and=20
  24. >Executor would be invoked, providing (1) 680x0 emulation, and (2)=20
  25. >rerouting / execution of Toolbox calls. Sort of like OS/2's "seamless=20
  26. >Windows" integration.
  27.  
  28. *GRRRR* No! :) OS/2 users, X users, and those remaining of the DOS
  29. faithful ... we will not be happy with a W95 shell.
  30.  
  31. -------------------------------------------
  32. Pat Gunn, a SLBBS Sysop and member of TeamOS/2,
  33. User of NT, OS/2, PC-DOS7, Linux, etc. My homepage is =
  34. http://ftp.apk.net/~qc
  35. Fan of Executor, a Mac emulator for DOS, Linux, and NeXT (see =
  36. http://www.ardi.com)
  37. And then came the godly NEKO, a flying first strike 32/32 black creature
  38. -------------------------------------------
  39.  
  40. You say you use NT?  I'm sure you're aware that NT is getting the new =
  41. look, so Executor would then integrate with NT (You can download the =
  42. shell for 3.51).  Also, integrating with the shell allows for seamless =
  43. integration.  See, allot of people who use Mac software are teachers and =
  44. students, and from my experience, the tend to be computer-illiterate.  =
  45. It would be too confusing for them to try to learn multiple interfaces.  =
  46. Also, integrating with the shell allows applications for Windows to read =
  47. Mac diskettes (Using an Installable File System, again, to be in WinNT =
  48. 4.0 and later).  Those are just some of the advantages of integrating =
  49. with the shell.
  50.  
  51. I'm sure you know the other advantages for running on the Windows =
  52. desktop, such as Windows<=3D=3D> Mac clipboard, Mac windows on the same =
  53. desktop, and seamless multitasking.
  54.  
  55. I guess for those of you who actually **want** the Mac Finder or ARDIs =
  56. Browser running under a GUI version of Executor, I guess you could have =
  57. ARDI set it as an option, just have them switch the command line =
  58. switches (-nobrowser to -browser).
  59.  
  60.  
  61. -=3DDan Guisinger=3D-
  62. CEO Dan Guisinger
  63. Quantum Warp Laboratories
  64. (612)493-2831
  65.  
  66.  
  67.