home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1051.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.4 KB  |  40 lines
  1. Organization: Stanford University
  2. Lines: 25
  3. Message-ID: <4ge92q$d3e@nntp.Stanford.EDU>
  4. References: <4gadjr$2ds_001@edu.nyu.edu> <uf91hx8ikt.fsf@ftp.ardi.com>
  5. NNTP-Posting-Host: marciano.stanford.edu
  6. Mime-Version: 1.0
  7. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  8. X-Newsreader: WinVN 0.99.6
  9. To: executor@ardi.com
  10. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  11. Sender: owner-executor@ardi.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14. >    Larry> So does this mean that we can expect a
  15. >    Larry> port in much less time than the Dos version took to create?
  16. >
  17. >Certainly.  In addition to the point you bring up, there were other
  18. >things that contributed to the DOS version's gestation period: writing
  19. >the synthetic CPU and retooling ROMlib to handle little-endian
  20. >storage, for instance.  Those won't have to be redone.
  21. >
  22.  
  23. OK, I couldn't resist. How about this: emulate Mac programs *only*, i.e. 
  24. forget about the Finder, etc., and rely on the Win95 shell instead. 
  25. Ideally, one would double-click on a Mac application existing as a file, 
  26. or set of files, in the DOS file system (with long file names), and 
  27. Executor would be invoked, providing (1) 680x0 emulation, and (2) 
  28. rerouting / execution of Toolbox calls. Sort of like OS/2's "seamless 
  29. Windows" integration.
  30.  
  31. Kinda cool... OK, maybe I *am* dreaming...
  32.  
  33. Good job Cliff & Co.!
  34. Marciano
  35.  
  36. PS: I will be delighted to be your customers -- just get full System 7 
  37. emulation to work :-)
  38.  
  39.  
  40.