home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text0257.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.0 KB  |  50 lines
  1. I have a LMSI 1x CD-ROM IDE drive, and I have no problem reading Hybrid 
  2. CD's, albeit it a bit (extremely) slow.
  3.  
  4. What I can't figure out is why DOS cd's fly, and this cd doesn't after 
  5. about 2 or 3 levels deep in the directory tree.  Trying to read any CD 
  6. DOS or Hybrid takes forever under E/DOS after the 2 or 3 directory level.
  7.  
  8. It is running on a 486 DX2 66 with 12 megs.  Windows 95, in MS-DOS mode 
  9. NOT MS DOS Prompt.
  10.  
  11. Bill Miller
  12. wjm@wwa.com
  13.  
  14. From owner-paper Sat Jan 27 23:13:44 1996
  15. Return-Path: <owner-paper>
  16. Received: by ftp.ardi.com (Smail3.1.29.1 #3)
  17.     id m0tgQMv-0007qHa; Sat, 27 Jan 96 23:13 MST
  18. Sender: owner-paper
  19. Received: from ardi.com by ftp.ardi.com
  20.     (Smail3.1.29.1 #3) id m0tgQMO-0007qGn; Sat, 27 Jan 96 23:13 MST
  21. Path: sloth.swcp.com!tesuque.cs.sandia.gov!ferrari.mst6.lanl.gov!newshost.lanl.gov!ncar!newsxfer.itd.umich.edu!news.mathworks.com!news.kei.com!newsstand.cit.cornell.edu!jamesy
  22. From: jamesy@microcosm.resnet.cornell.edu (James Yang)
  23. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  24. Subject: Re: ARDI mentioned in MacWEEK !
  25. Date: 27 Jan 1996 01:19:36 GMT
  26. Organization: Cornell University
  27. Lines: 11
  28. Message-ID: <slrn4givci.6h.jamesy@microcosm.resnet.cornell.edu>
  29. References: <4dr37t$7ik@news.euro.net> <4ebc58$p5v@agate.berkeley.edu>
  30. Reply-To: jty2@cornell.edu
  31. NNTP-Posting-Host: j302604333.resnet.cornell.edu
  32. X-Newsreader: slrn (0.8.4)
  33. To: executor@ardi.com
  34. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  35. Sender: owner-paper@ardi.com
  36. Precedence: bulk
  37.  
  38. In article <4ebc58$p5v@agate.berkeley.edu>, Nick Kralevich wrote:
  39. >Throughout the article, all they did was mention "UNIX", 
  40. >instead of "Linux".  I wonder why...  After all, as far as I know,
  41. >the "UNIX" version of executor consists only of the "Linux" version.
  42.  
  43. A while back there was a flame-squirmish on whether it ran for FreeBSD or 
  44. not (or something like that).  I don't remember if any confirmation of 
  45. Executor running under FreeBSD came out of it.
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.