home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5681.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.9 KB
  1. Received: from genius (genius.rider.edu [192.107.45.5]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id JAA10268 for <executor@nacm.com>; Fri, 20 Oct 1995 09:51:54 -0700
  2. From: COCHRAN@genius.rider.edu
  3. Received: from genius.rider.edu by genius.rider.edu (PMDF V4.3-7 #10460)
  4.  id <01HWNWUILWG08Y5JXT@genius.rider.edu>; Fri, 20 Oct 1995 12:52:55 EDT
  5. Date: Fri, 20 Oct 1995 12:52:53 -0400 (EDT)
  6. Subject: Re: Long filenames
  7. In-reply-to: <199510201620.MAA22862@vorlon.mit.edu>
  8. To: Jered J Floyd <jered@mit.edu>
  9. Cc: Ed Hurtley <edh@europa.com>, "'Executor List'" <executor@nacm.com>
  10. Message-id: <Pine.3.89.9510201214.A541095473-0100000@genius.rider.edu>
  11. MIME-version: 1.0
  12. Content-type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  13. Content-transfer-encoding: 7BIT
  14. Sender: owner-paper@nacm.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17.  
  18.  
  19. On Fri, 20 Oct 1995, Jered J Floyd wrote:
  20.  
  21. > >     He said that the VFAT system is superior to the Mac HFS, which is 
  22. > > just not true at all.  I don't think anyone else had trouble 
  23. > > understanding my point, since nobody else commented on it.  Let's dust it 
  24. > > off and try to use that old brain, OK?
  25. > 
  26. >    Oh dear....I didn't want to get into this.  However, the Mac filesystem
  27. > is uniquely limiting.  In it's current instantiation, I am told, there is
  28. > a rather low hard limit on the number of files that you can have on a Mac
  29. > drive.  Such that if you have an 8 GB drive and your average file size isn't
  30. > around several dozen MB, most of your drive will be wasted. 
  31. > 
  32.     Agreed, but let's think of this.  With an 8GB drive using the 
  33. VFAT system, you'd have 32K cluster sizes.  And, actually, you'd only be 
  34. able to use the first 2GB.  So keeping that in mind, and the huge cluster 
  35. sizes, you'd waste a great deal of the drive as well.  I'm not saying 
  36. either system is great, but calling VFAT "far superior" to the mac 
  37. filesystem is a *gross* lie.
  38.  
  39. Jon Cochran
  40. Rider University
  41.  
  42.