home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5665.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.1 KB  |  30 lines
  1. Sender: owner-paper@nacm.com
  2. Precedence: bulk
  3.  
  4.  
  5.  
  6. On Thu, 19 Oct 1995, Vladimir Mazek wrote:
  7.  
  8. > I believe Cliff wrote about this before, but I still don't get it
  9. > completely. I don't understand why ardi is doing everything from the ground
  10. > up (reinventing the wheel)? I know that apple would sue you if you took the
  11. > code completely, but aren't you even allowed to take "snippets" of code and
  12. > modify them to run on the IBM compatibles. 
  13. > 
  14. heheh...Umm...Anyone programmer that has  had ANY direct contact with 
  15. disassembly with any Apple software  can cause the company to be sued.
  16. Trust me..I've heard  of cases....
  17.  
  18. > Would they have any way of figuring out what you did? 
  19. > 
  20. It's not that hard...Depends on the size of code....I'm writing a driver 
  21. for QuickBase to access Perl via DBI...I could REWRITE the WHOLE program
  22. based around their code...but the direct concepts. A programmer (or  
  23. group) have a  unique way of solving problems. If their are too  
  24. manyofthe "uniqueism" in the code...And they can prove ONE..ONLY needs 
  25. ONE ( =) ) programmer worked  with disasemblying the original source..
  26.  
  27. Law suit.=)
  28.  
  29.  
  30.