home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5563.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.9 KB  |  51 lines
  1. Message-Id: <199510181654.MAA24049@little-miami.iac.net>
  2. X-Sender: jdvanas@access.iac.net
  3. Mime-Version: 1.0
  4. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  5. To: CTM@ardi.com
  6. From: jdvanas@iac.net (Josh Vanas)
  7. Cc: executor@nacm.com
  8. X-Mailer: <PC Eudora Version 1.4>
  9. Sender: owner-paper@nacm.com
  10. Precedence: bulk
  11.  
  12. Well...I am afraid I must do something rather sorted here and change my 
  13. position on the DOS drives problem.  Here is how I currently stand.
  14.  
  15. Places Where DOS Drives work fine, but WITHOUT LONG FILE NAMES
  16. ----------------------------------
  17. DOS 6.22
  18. Win95 (F8 at Boot) Command Prompt Only (DOS 7)
  19. Win95 (F8 at Boot) Safe Mode Command Prompt (DOS 7)
  20. Win95 Shut Down Computer - Restart computer in DOS mode
  21.  
  22. Places where DOS drives take an extreamly long time to open, BUT HAVE LFN's
  23. ---------------------------------------------------------------------------
  24. Win95 DOS BOX (obviously in full screen mode)
  25.  
  26.  
  27. I find these results of my testing to be perplexing.  First, I tested my 
  28. pervious reported results twice (in the mode of Restart computer in DOS 
  29. mose, and in Comand prompt only mode) and both times I received long file 
  30. names and an extreamly long wait.
  31.  
  32. Now, In re-testing, I find that I only have Long file names when running the 
  33. windows 95 GUI and executor in a dos box and that I no longer have the 
  34. extended wait in any other mode.
  35.  
  36. I did not find any correlation between modem/PPP use and the extended wait.  
  37. There may be a small (1 minute or less) time difference that I have not 
  38. accounted for since I did not time the events.  I have an 850MB IDE Hard 
  39. Drive if size matters :)
  40.  
  41. I was sure of my previous results.  What might I have changed this time 
  42. and/or are long file names supposed to work outside of the win95 GUI?  If 
  43. they don't, why not?  It is still the same OS, right?
  44.  
  45. Mat, I would stil like to try the executor with disabled long file names 
  46. support.
  47.  
  48. -Josh
  49.  
  50.  
  51.