home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5528.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.2 KB
  1. Received: from lab33.cs.purdue.edu (huntercr@lab33.cs.purdue.edu [128.10.12.111])
  2.     by arthur.cs.purdue.edu (8.6.10/PURDUE_CS-1.3) with ESMTP
  3.     id <WAA01085> for <executor@nacm.com>; Tue, 17 Oct 1995 22:20:31 -0500
  4. Received: (huntercr@localhost)
  5.     by lab33.cs.purdue.edu (8.6.10/PURDUE_CS-1.3)
  6.     id <WAA17968> for executor@nacm.com; Tue, 17 Oct 1995 22:20:28 -0500
  7. From: huntercr@cs.purdue.edu (Charles Hunter)
  8. Message-Id: <199510180320.WAA17968@lab33.cs.purdue.edu>
  9. Subject: Port to what? was: Re: executor-digest V1 #301
  10. To: executor@nacm.com (Executor mailing list)
  11. Date: Tue, 17 Oct 1995 22:20:27 -0500 (EST)
  12. In-Reply-To: <199510172257.WAA91862@smtp-gw01.ny.us.ibm.net> from "Pat Gunn" at Oct 17, 95 06:56:58 pm
  13. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL24alpha3]
  14. MIME-Version: 1.0
  15. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  16. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  17. Content-Length: 1298      
  18. Sender: owner-paper@nacm.com
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21. > 
  22. > >From: Brian Hawley <bhawley@luc.edu>
  23. > >Date: Mon, 16 Oct 1995 15:45:20 -0500
  24. > >Subject: Long filenames
  25. > >
  26. > >Hi there.
  27. > >
  28. > >Does Executor support long filenames on VFAT drives under Win95? I would
  29. > >think that the filenames used by Mac files would map well to the Win95 ones,
  30. > >and this would simplify things quite a bit for me.
  31. > >
  32. > >Executor seems to work well for me so far. If I have any major problems I'll
  33. > >be sure to mention them.
  34. > 
  35. > Oh, BTW- I think IBM made some way to let DOS apps under OS/2 access long
  36. > filenames, I'd love to see this under Executor, or perhaps (even better) let Executor sit
  37. > rawly in the HPFS file system, and merge the data and resurce forks into one file, letting
  38. > Executor seperate them for the Mac programs...?
  39. > 
  40.  
  41. Personally, I can't believe that Windows95 support [is going to come /would be]
  42. before OS/2, afterall there is no native gcc for 95, but we've got two
  43. complete followings of gcc for OS/2 ( EMX and gcc/2 )
  44.  
  45. I think porting Executor to a native OS/2 VIO app would take less than a
  46. week with EMX. And a really *flashy* ( threaded, DIVE, etc )
  47. executable could be had within a month.
  48.  
  49. Something to think about...
  50.  
  51.  Sheesh.. I'd even do the port if you all ( ARDI ) would like 8-)
  52.  
  53.         Just some thoughts.
  54.  
  55.             -- Charles Hunter
  56.  
  57.     
  58.  
  59.  
  60.