home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text3738.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.3 KB
  1. From: Mr Wong Chung Pak <oscarw@HK.Super.NET>
  2. To: SEAN KANE <SKANE@email.usps.gov>
  3. Cc: executor@nacm.com
  4. Subject: Re: executor-digest V1 #232
  5. In-Reply-To: <RANC006L.SKANE.111114160095215FRANC006L@USPS.GOV>
  6. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.950804095807.26614B-100000@is1.hk.super.net>
  7. Mime-Version: 1.0
  8. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  9. Sender: owner-paper@nacm.com
  10. Precedence: bulk
  11.  
  12.  
  13. On 3 Aug 1995, SEAN KANE wrote:
  14.  
  15. > 
  16. > Cliff, why suggest that? There is a DOS version of gzip and it is a better
  17. > compression device then pkzip. You could cover the .gz extension in the FAQ as
  18. > to what it is and what you need to undo it, and could even put gzip for DOS and
  19. > Unix on the ftp site.....
  20. > 
  21. > I think it is about time we got the DOS world up to par with the rest of the
  22. > world....grin......Gzip is simply a better standard......and free......
  23. > 
  24.  
  25.     Zip is the standard of personal computer....
  26.     You can compress/decompress *.zip in MSDOS, Amiga, Mac, Unix, 
  27. Apple ][, VAX, .....
  28.     Moreover, it is more easy to handle zip file than Gzip as zip can
  29. handle a group of files with full/partial path(directory) and delete or 
  30. add a single file to the archive is more easier.
  31.     I prefer zip .....
  32.  
  33.     If talking about shareware or freeware or GNU software, I prefer
  34. lha as it is free and powerful....
  35.  
  36. Yours,
  37. Thomas
  38.  
  39.