home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text3611.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  3.2 KB
  1. From: Chad Page <cpage@shell1.best.com>
  2. To: executor@nacm.com
  3. Subject: RE: Next Release of Executor 1.99p
  4. In-Reply-To: <m0sbnt2-00005nC@beaut.ardi.com>
  5. Message-ID: <Pine.BSF.3.91.950728133156.17192B-100000@shell1.best.com>
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  8. Sender: owner-paper@nacm.com
  9. Precedence: bulk
  10.  
  11.  
  12.  
  13. On Fri, 28 Jul 1995, Clifford Thomas Matthews wrote:
  14.  
  15. > The next *experimental* version, 1.99p, may be out as early as a week
  16. > from now, or may be out as late as a month from now.  I've been wrong
  17. > when I've predicted things a little more closely in the past.
  18. > Internally we've already done a lot of core work, but we haven't been
  19. > able to get all the bugs out that we introduced in 1.99n, so that will
  20. > be what holds us back.
  21.  
  22.     Any chance of releasing new BleedingEdge releases?  I liked 
  23. having those for 1.99n(x)...
  24.  
  25. > of functionality and compatbility that we need before we can go
  26. > shrink-wrap.  We also need to rewrite our manual and get our new
  27. > packaging done.
  28.  
  29.     What is the needed level of development for Executor to go 2.0?  
  30. Is running MS Worddoze 6.0 one of them?  (well, that would get close 
  31. enough to Linus' dream of seeing WinWord 6 under Linux - it certainly 
  32. *looks* like Windoze :)  Or what other apps are needed...?
  33.  
  34.     (Actually, running Word 6 for Mac would prove that Executor was a 
  35. fast emulator, if it ran well... :)
  36.  
  37. > 
  38. > 1.99p will be available from the usual places.  There will be
  39. > provisions for all current 1.x owners to get a complete,
  40. > non-time-limited copy of 2.0, but we may decide to not make a 2.0 time
  41. > limited version avaliable for the general public.  We haven't decided
  42. > that yet.
  43. > 
  44. >     Philip> 4. How much will a registered copy of Executor (ARDI)
  45. >     Philip> cost?
  46. > 
  47. > Before 2.0 goes into beta, $99 commercial, $49 educational and
  48. > student.  
  49.  
  50.     It really sounds like *now* is the time to get Executor 2.0, 
  51. while the prices are much lower... and when ARDI really needs the money 
  52. (pre-2.0).
  53.  
  54. > After 2.0 goes into beta the student prices will dissappear,
  55. > the educational price will rise to $125 and the suggested retail price
  56. > for the commercial version will be $249.  1.x owners will be entitled
  57. > to a *free* upgrade, although they may be required to pick it up
  58. > electronically.
  59.  
  60.     About student pricing - is there any chance it can be rolled into 
  61. the educational price, at least after a while?  When I'm at school, 
  62. and didn't already have a license, it would be impossible for me (and a 
  63. lot of other college students, I have a feeling) to afford $249.  I know 
  64. ARDI dosen't have much money (it looks like ARDI's a 9-year-old startup 
  65. :) , but College students (like me in about a month or so :) have even 
  66. less...
  67.  
  68.     Still, once Executor reaches it's goals for 2.0 (running most Mac 
  69. apps, and a fast SVGAlib Linux release), it should sell well, especially 
  70. in the Linux community where full Mac/Windows level applications are 
  71. scarce, to say the least.  Executor/Linux should help bridge the gap (and 
  72. it does with Word 5.0)
  73.  
  74.     - Chad,
  75.     who would get a 16MB SIMM, a VLB SCSI card, and a Barracuda 4LP 
  76. if he had the money... :)
  77.     (and also thinks ARDI should license Word 5.1/Excel 4.0 for 
  78. Executor as an OEM-ish package)
  79.  
  80.