home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2554.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  3.0 KB
  1. Received: from sloth.swcp.com (sloth.swcp.com [198.59.115.25]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id RAA01656 for <executor@nacm.com>; Sun, 2 Jul 1995 17:55:36 -0700
  2. Received: from iclone.UUCP (uucp@localhost) by sloth.swcp.com (8.6.9/8.6.9) with UUCP id SAA01542; Sun, 2 Jul 1995 18:55:33 -0600
  3. Received: from beaut.ardi.com by mailhost  with smtp
  4.     (nextstep Smail3.1.29.0 #11) id m0sSZmU-000YbmC; Sun, 2 Jul 95 18:54 MDT
  5. Received: by beaut.ardi.com (linux Smail3.1.28.1 #5)
  6.     id m0sSZmT-00000BC; Sun, 2 Jul 95 18:54 MDT
  7. Message-Id: <m0sSZmT-00000BC@beaut.ardi.com>
  8. Date: Sun, 2 Jul 95 18:54 MDT
  9. From: ctm@ardi.com (Clifford Thomas Matthews)
  10. To: dan_g@ix.netcom.com (Dan Guisinger)
  11. Cc: executor@nacm.com
  12. Subject: Re: WHEN???
  13. In-Reply-To: <199507030000.RAA22526@ix3.ix.netcom.com>
  14. References: <199507030000.RAA22526@ix3.ix.netcom.com>
  15. Sender: owner-paper@nacm.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. >>>>> "Dan" == Dan Guisinger <dan_g@ix.netcom.com> writes:
  19.  
  20.     Dan> When is ARDI going to release 1.99n?  This is getting
  21.     Dan> discussing!  I don't care about a few bugs. I mean, 1.99n was
  22.     Dan> sceduled to be released acouple weeks ago, not to mention
  23.     Dan> that 2.0 was supposed to be a year ago!
  24.  
  25. Almost all of ARDI's engineering work is done by three people: Mat
  26. Hostetter, Cotton Seed and myself.  All three of us are working almost
  27. all our waking hours on Executor.  If bugs are found that are
  28. "showstoppers", a release date will slip; there's almost no way to
  29. speed things up since we're already working at full capacity.  If, on
  30. top of that, one of us has a mother-in-law rushed to the hospital,
  31. that will only make things worse.
  32.  
  33. In the past when we've slipped I've periodically made guesses as to
  34. when we'd be done.  The problem with that strategy is more often than
  35. not my guesses were incorrect.  So this time, after announcing a slip
  36. or two, I've been largely silent.  This is a good thing, because
  37. several showstoppers did rear their heads and my mother-in-law, did
  38. wind up in the critical care unit.
  39.  
  40. We have one set of bug fixes we're waiting on from Cotton, and I still
  41. have a bunch of installation issues to work on (improved FAQ, better
  42. configution files, etc.).  I suspect 1.99n will be out later today,
  43. for suitably long definitions of today (i.e. I don't plan on going
  44. home until it's out, although that's assuming my mother-in-law remains
  45. stable).
  46.  
  47.     Dan> Although it would be nice if a larger company such as IBM or
  48.     Dan> Microsoft had it integrated into their OSes.  ARDI would get
  49.     Dan> alot of money for that.  Not to mention the number of
  50.     Dan> engineers they could hire.
  51.  
  52. As I've mentioned before, I think 1.99n will be much more stable than
  53. 1.99m.  Since we're back scrounging for money, this is a good thing.
  54. It means we'll be able to show 1.99n to skeptical people and they
  55. won't be put off by the file browser's erratic behaviour.  We found
  56. and fixed a lot more bugs in the browser than we thought were there.
  57.  
  58. Summary:  1.99n should be out in the next 24 hours, but it may not be.
  59.  
  60.     --Cliff
  61.     ctm@ardi.com
  62.  
  63.