home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2303.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  814 b 
  1. Date: Thu, 22 Jun 1995 14:06:38 -0700
  2. To: executor@nacm.com
  3. From: "Michael H. Jackson" <mjackson@cln.etc.bc.ca>
  4. Subject: Re: Why a Windows 95 version?
  5. Sender: owner-paper@nacm.com
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8. At 12:17 PM 22/6/95 -0400, you wrote:
  9. >I, for one, would much rather see a version running under an established OS
  10. >with a proven track record (like OS/2 or even Windows 3.x) than a Windows 95
  11. >version, since I don't see my workplace switching to Win/95 for a year or
  12. >more, and I likely won't use it at home at all.
  13. > 
  14. I would love a win95 version. What I've seen from running win95 for the last
  15. month or two has convinced me to switch. It's a neat and good system. The
  16. E/d version runs (mostly) under it.
  17.  
  18. Win95 is looking pretty solid already, and certainly seems robust.
  19. ...
  20. Mike Jackson
  21.  
  22.  
  23.