home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2302.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1010 b   |  28 lines
  1. Message-Id: <199506222106.OAA22015@yvr.cyberstore.ca>
  2. X-Sender: mjackson@pop.etc.bc.ca
  3. X-Mailer: Windows Eudora Version 2.1.1b3
  4. Mime-Version: 1.0
  5. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  6. Date: Thu, 22 Jun 1995 14:06:38 -0700
  7. To: executor@nacm.com
  8. From: "Michael H. Jackson" <mjackson@cln.etc.bc.ca>
  9. Subject: Re: Why a Windows 95 version?
  10. Sender: owner-paper@nacm.com
  11. Precedence: bulk
  12.  
  13. At 12:17 PM 22/6/95 -0400, you wrote:
  14. >I, for one, would much rather see a version running under an established OS
  15. >with a proven track record (like OS/2 or even Windows 3.x) than a Windows 95
  16. >version, since I don't see my workplace switching to Win/95 for a year or
  17. >more, and I likely won't use it at home at all.
  18. > 
  19. I would love a win95 version. What I've seen from running win95 for the last
  20. month or two has convinced me to switch. It's a neat and good system. The
  21. E/d version runs (mostly) under it.
  22.  
  23. Win95 is looking pretty solid already, and certainly seems robust.
  24. ...
  25. Mike Jackson
  26.  
  27.  
  28.