home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2089.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.3 KB
  1. Received: from Phred.ots.utexas.edu (tplunk@slip-19-7.ots.utexas.edu [128.83.111.135]) by mail.utexas.edu (8.6.9/8.6.6) with SMTP id CAA07616 for <executor@nacm.com>; Tue, 13 Jun 1995 02:28:37 -0500
  2. Date: Tue, 13 Jun 1995 02:27:41 -0500 (CDT)
  3. From: "Travis S. Plunk" <tplunk@mail.utexas.edu>
  4. X-Sender: tplunk@Phred.ots.utexas.edu
  5. cc: executor@nacm.com
  6. Subject: Re: Sound Emulation
  7. In-Reply-To: <m0sLMpS-000YbmC@mailhost>
  8. Message-ID: <Pine.LNX.3.91.950613022441.7511A-100000@Phred.ots.utexas.edu>
  9. MIME-Version: 1.0
  10. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  11. Sender: owner-paper@nacm.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14.  
  15.  
  16. On Mon, 12 Jun 1995, Clifford T. Matthews wrote:
  17. > Sound was dropped from the 2.0 feature set.  We've actually done a
  18. > bunch of work on it, but 2.0 was just slipping too much for us to
  19. > continue the sound work.
  20. > 
  21. > I don't know alot about soundcards right now, but I'd guess that the
  22. > GU will be supported.  However, that is only a guess.  Another guess
  23. > is that sound will be in 2.1, 2.2 or 2.3.  Another feature that should
  24. > appear fairly soon after 2.0 is out is serial port support.
  25. > 
  26. >     --Cliff
  27. > 
  28. Will Executor for Linux support soundcard emulation?  
  29. another question unrelated, will there be a discount for those who have 
  30. paid for 1.99x to continue to recieve 2.1x?
  31.  
  32. Travis Plunk
  33.  
  34.