home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1396.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.8 KB  |  40 lines
  1.  id <01HQNJUFR8WW0038T8@UNCVX1.OIT.UNC.EDU>; Thu, 18 May 1995 15:49:54 EDT
  2. Date: Thu, 18 May 1995 15:49:52 -0400 (EDT)
  3. Subject: Re: Executor/Win95
  4. In-reply-to: <199505181725.AA143980@smtp-gw01.ny.us.ibm.net>
  5. To: Steve Sinnott <rrs0030@ibm.net>
  6. Cc: executor@nacm.com
  7. Message-id: <Pine.3.89.9505181514.A151388-0100000@UNCVX1.OIT.UNC.EDU>
  8. MIME-version: 1.0
  9. Content-type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  10. Content-transfer-encoding: 7BIT
  11. Sender: owner-paper@nacm.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14.  
  15.  
  16. On Thu, 18 May 1995, Steve Sinnott wrote:
  17.  
  18. > On Thu, 18 May 1995 12:45:41 +0100 you wrote:
  19. > 
  20. > >Win95 will render the HFV obsolete (Executor/Linux does not by default
  21. > >use HFV files for precisely this reason; ext2fs allows 255 character
  22. > >filenames), so Mac folders become ordinary directories with two files
  23. > >for each Mac file 'filename' and '%filename' which are the resource
  24. > >and data forks.
  25. > >
  26. > >Tim.
  27. > 
  28. > Doesn't this assume that they are using the VFAT filesystem? I wouldn't recommend designing solely for that. Leave the HFV as an option at least. I, for one, prefer using that as long as there is not a significant performance hit.
  29. > 
  30. > Plus, what if they are using a different filesystem? Heck, MS alone supports 3 different systems, Dos, NTFS (for Win NT), and now VFAT. Not to mention those of us running OS/2, who have HPFS. It would be far, far simpler to concentrate on perfecting HFV
  31.  files than porting to 4 possible filesystems.
  32. > 
  33. > I'm still hoping for a Native OS/2 version, preferably with DIVE video support. That would burn rubber. Plus, with the new tools IBM is developing, it is a very simple operation to recompile Win9x apps into OS/2.
  34. > -
  35.  
  36. I think VFAT is virtually identical to FAT.  Files are stored as FAT, with
  37. additional information stored in hidden system files (unfortunately).
  38.  
  39.  
  40.