home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text1395.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.9 KB
  1. Received: from UNCVX1.OIT.UNC.EDU by UNCVX1.OIT.UNC.EDU (PMDF V4.3-7 #6908)
  2.  id <01HQNJUFR8WW0038T8@UNCVX1.OIT.UNC.EDU>; Thu, 18 May 1995 15:49:54 EDT
  3. Date: Thu, 18 May 1995 15:49:52 -0400 (EDT)
  4. Subject: Re: Executor/Win95
  5. In-reply-to: <199505181725.AA143980@smtp-gw01.ny.us.ibm.net>
  6. To: Steve Sinnott <rrs0030@ibm.net>
  7. Cc: executor@nacm.com
  8. Message-id: <Pine.3.89.9505181514.A151388-0100000@UNCVX1.OIT.UNC.EDU>
  9. MIME-version: 1.0
  10. Content-type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  11. Content-transfer-encoding: 7BIT
  12. Sender: owner-paper@nacm.com
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15.  
  16.  
  17. On Thu, 18 May 1995, Steve Sinnott wrote:
  18.  
  19. > On Thu, 18 May 1995 12:45:41 +0100 you wrote:
  20. > 
  21. > >Win95 will render the HFV obsolete (Executor/Linux does not by default
  22. > >use HFV files for precisely this reason; ext2fs allows 255 character
  23. > >filenames), so Mac folders become ordinary directories with two files
  24. > >for each Mac file 'filename' and '%filename' which are the resource
  25. > >and data forks.
  26. > >
  27. > >Tim.
  28. > 
  29. > Doesn't this assume that they are using the VFAT filesystem? I wouldn't recommend designing solely for that. Leave the HFV as an option at least. I, for one, prefer using that as long as there is not a significant performance hit.
  30. > 
  31. > Plus, what if they are using a different filesystem? Heck, MS alone supports 3 different systems, Dos, NTFS (for Win NT), and now VFAT. Not to mention those of us running OS/2, who have HPFS. It would be far, far simpler to concentrate on perfecting HFV
  32.  files than porting to 4 possible filesystems.
  33. > 
  34. > I'm still hoping for a Native OS/2 version, preferably with DIVE video support. That would burn rubber. Plus, with the new tools IBM is developing, it is a very simple operation to recompile Win9x apps into OS/2.
  35. > -
  36.  
  37. I think VFAT is virtually identical to FAT.  Files are stored as FAT, with
  38. additional information stored in hidden system files (unfortunately).
  39.  
  40.  
  41.