home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0621.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  885 b   |  24 lines
  1. In-Reply-To: <m0s4FyJ-000GOeC@gwar.ardi.com>
  2. Message-ID: <Pine.LNX.3.91.950427073305.2351A-100000@zeus.achilles.net>
  3. MIME-Version: 1.0
  4. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  5. Sender: owner-executor@nacm.com
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8. On Wed, 26 Apr 1995, Mat Hostetter wrote:
  9.  
  10. > reason to think the performance difference would be huge.  We
  11. > benchmarked such a version long, long ago and found that an
  12. > 80486-specific version was something like 5-10% faster.
  13.  
  14.     How about a Pentium-specific Executor?  Any idea on how much 
  15. speed-up?  With the 'Pentium' GCC, you get about 25% speed increase.  
  16. Were there ever any thoughts of using a more advanced DOS compiler?  
  17. (Watcom comes to mind).  Or the C compiler on UnixWare...  Which is 
  18. supposed to be quite good at Pentium optimization.
  19.  
  20. --
  21. Paul JY Lahaie                           Internet: pjlahaie@achilles.net
  22.  
  23.  
  24.