home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0620.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  972 b 
  1. To: Mat Hostetter <mat@ardi.com>
  2. cc: executor@nacm.com
  3. Subject: Re: 486 optmization
  4. In-Reply-To: <m0s4FyJ-000GOeC@gwar.ardi.com>
  5. Message-ID: <Pine.LNX.3.91.950427073305.2351A-100000@zeus.achilles.net>
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  8. Sender: owner-executor@nacm.com
  9. Precedence: bulk
  10.  
  11. On Wed, 26 Apr 1995, Mat Hostetter wrote:
  12.  
  13. > reason to think the performance difference would be huge.  We
  14. > benchmarked such a version long, long ago and found that an
  15. > 80486-specific version was something like 5-10% faster.
  16.  
  17.     How about a Pentium-specific Executor?  Any idea on how much 
  18. speed-up?  With the 'Pentium' GCC, you get about 25% speed increase.  
  19. Were there ever any thoughts of using a more advanced DOS compiler?  
  20. (Watcom comes to mind).  Or the C compiler on UnixWare...  Which is 
  21. supposed to be quite good at Pentium optimization.
  22.  
  23. --
  24. Paul JY Lahaie                           Internet: pjlahaie@achilles.net
  25.  
  26.  
  27.