home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0573.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.4 KB
  1. Received: from ppsw3.cam.ac.uk (mauve.csi.cam.ac.uk [131.111.8.38]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id AAA13747 for <executor@nacm.com>; Tue, 25 Apr 1995 00:40:34 -0700
  2. Received: from mole.bio.cam.ac.uk by mauve.csi.cam.ac.uk 
  3.           with SMTP-CAM (XTPP8.1) as ppsw.cam.ac.uk;
  4.           Tue, 25 Apr 1995 08:39:51 +0100
  5. Received:  from localhost 
  6.           by mole.bio.cam.ac.uk (931110.SGI/MDTG-V1.3@mole.bio.cam.ac.uk)    id AA14371;
  7.           Tue, 25 Apr 95 08:43:45 +0100
  8. Message-Id: <9504250743.AA14371@mole.bio.cam.ac.uk>
  9. To: executor@nacm.com
  10. Subject: Re: Executor/Linux Info 
  11. In-Reply-To: Your message of "Mon, 24 Apr 1995 23:11:00."             <199504250314.UAA09999@nacm.com> 
  12. Date: Tue, 25 Apr 1995 08:43:45 +0100
  13. From: Tim Cutts <tjrc1@mole.bio.cam.ac.uk>
  14. Sender: owner-executor@nacm.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17. In your message (Mon, 24 Apr 1995 23:11 0000), you wrote:
  18. >I have heard a lot about Executor/Linux being better than Executor/DOS. Now I
  19. >have the opportunity to try out Executor/Linux. However, I have one dumb 
  20. >question before I bother downloading it. I have access to 4 different computer
  21. >s
  22. >that I want to run Executor/Linux on. However, they aren't running Linux. They
  23. > 
  24. >are running actual Unix with actual (non-XFREE) XWindows. All are Silicon
  25. >Graphics Machines. Two are Indigos and two are Indy's the Indigo's are 33 MHz 
  26. >as well as the INdy
  27. >(sorry) as wells as the Indy's. 
  28. >
  29. >Thanks in advance,
  30. >
  31. >Mike Lewis
  32.  
  33. As far as I am aware, executor is only available for two Unix-like 
  34. OS's; Linux and NextSTEP.  So running it on your SGIs is a no-go for 
  35. now.  However, why not find someone with a PC and a few Mb to spare 
  36. and give Linux a go?  In recent months Linux installation has become 
  37. much easier and you don't need to re-partition your hard disk 
  38. either.  Linux will use a DOS format partition, and put all its 
  39. files in a \LINUX directory out of the way.  A full Linux 
  40. installation including X and gcc occupies about 70Mb of hard disk 
  41. space (very small by Unix standards).
  42.  
  43. On a point of pedantry, IRIX is not real Unix any more than Linux 
  44. is; Unix is a trademark of Novell, and no-one else can call their OS 
  45. unix.  Also, XFree86 *is* 'real' X11.  It is now an official part of 
  46. the MIT X distribution.  In fact, as a user of both Linux and IRIX, 
  47. I should point out that I have found software much easier to compile 
  48. for Linux than for IRIX.  IRIX has some weird idiosyncracies.
  49.  
  50. Tim. 
  51.  
  52.  
  53.