home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0556.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.6 KB
  1. Received: from sloth.swcp.com (sloth.swcp.com [198.59.115.25]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id XAA02889 for <executor@nacm.com>; Sat, 22 Apr 1995 23:14:47 -0700
  2. Received: from iclone.UUCP (uucp@localhost) by sloth.swcp.com (8.6.9/8.6.9) with UUCP id AAA27601; Sun, 23 Apr 1995 00:17:48 -0600
  3. Received: from beaut.ardi.com by mailhost  with smtp
  4.     (nextstep Smail3.1.29.0 #11) id m0s2uw9-000Ye1C; Sun, 23 Apr 95 00:14 MDT
  5. Received: by beaut.ardi.com (linux Smail3.1.28.1 #5)
  6.     id m0s2uw9-00000BC; Sun, 23 Apr 95 00:14 MDT
  7. Message-Id: <m0s2uw9-00000BC@beaut.ardi.com>
  8. Date: Sun, 23 Apr 95 00:14 MDT
  9. From: ctm@ardi.com (Clifford Thomas Matthews)
  10. To: Kaelin Colclasure <kaelin@bridge.com>
  11. Cc: executor@nacm.com
  12. Subject: Re: Mac development tools under Executor?
  13. In-Reply-To: <Pine.SUN.3.90.950422102832.2118B-100000@binki>
  14. References: <Pine.SUN.3.90.950422102832.2118B-100000@binki>
  15. Sender: owner-executor@nacm.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. >>>>> "Kaelin" == Kaelin Colclasure <kaelin@bridge.com> writes:
  19.  
  20.     Kaelin> Greetings.  I've been lurking on the mailing list for some
  21.     Kaelin> time but have not yet had time to download and try a demo
  22.     Kaelin> copy of Executor for Linux.  I'm curious, though, if
  23.     Kaelin> anyone has attempted to use MetroWorks CodeWarrior or any
  24.     Kaelin> other Mac development tools under Executor?  And if so was
  25.     Kaelin> the experience worth repeating?
  26.  
  27. CodeWarrior requires System 7, so it doesn't go at all right now.
  28. Think C compiles fine, but dies when you try to link.  We're not sure
  29. what's causing the death and will look into it a little more before we
  30. ship 2.0, but it is very low priority.  In general, the development
  31. tools are lower priority than business, home productivity and graphics
  32. programs, due to their relatively small appeal to our potential
  33. customer base.
  34.  
  35. Remember, once 2.0 ships, we'll be able to hire a lot more engineers
  36. and then we'll be able to find and fix problems in "esoteric"
  37. applications as well as the mainstream ones.  So it's in everyone's
  38. best interest if we get 2.0 out soon, even if there are certain areas
  39. that 2.0 itself will not be able to handle.
  40.  
  41.     Kaelin> [I realize that compiles are likely to be gawd-awful slow,
  42.     Kaelin> but are we talking minutes or tens of minutes?]
  43.  
  44. Should be minutes, if we get it to go.  In fact, if we had the time to
  45. really put some effort into it, we would be able to get compiles on a
  46. 90 MHz Pentium to be significantly *faster* than compiles on a Quadra
  47. 610.  Again, we won't be able to do a lot of work in this area until
  48. after 2.0 ships.
  49.  
  50.     --Cliff
  51.     ctm@ardi.com
  52.  
  53.  
  54.  
  55.