home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Amiga ISO Collection / AmigaDemoCD1.iso / DEMOS / dat-af52.dms / in.adf / * / syquest135 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-18  |  2.2 KB  |  77 lines
  1. @7                          Syquest EZ-135:- 
  2. @4
  3. My task this month is to write a review about the Syquest 135, without
  4.  
  5. mentioning the Iomega Zip. Can it be done?
  6.  
  7. Possibly.
  8.  
  9. The EZ135 drive is Syquest's reply to the other drive that I'm not allowed
  10.  
  11. to mention. Whilst looking a bit nicer than the older style Syquest
  12.  
  13. drives, I still don't like the look very much.
  14.  
  15. Each Syquest cartridge can hold 135meg of data which is 35meg more than 
  16.  
  17. that other drive. The cartridges are about 4 inches wide which isn't 
  18.  
  19. really THAT big, although it is twice the size of Molgrat's <Snip-Ed.>
  20.  
  21. The EZ drive itself is bigger than the zip obviously because the
  22.  
  23. cartridges are much larger.                                 #2More>>>@4
  24.  
  25. To insert a cartridge it's just a case of slotting it in, but removing the
  26.  
  27. thing is a different story, you have to wait until the damn thing stops 
  28.  
  29. spinning, then you move the lever left and eject the disk.
  30.  
  31. Pretty naffy eh?
  32.  
  33. Not like that other drive. 
  34.  
  35. Speedwise, the Syquest is slightly faster than the (other drive).
  36.  
  37. Both rate at just over 1.5Meg/sec though.
  38.  
  39. Reliability wise, the Syquest cartridges aren't as strong as err, (sod it)
  40.  
  41. Zip cartridges, although if treated with care, both will last a long time.
  42.  
  43. Just don't do our infamous `chuck it out of your bedroom window & see if
  44.  
  45. it still works' test. Basically, because it won't. Believe me.
  46.  
  47. The Syquest's power supply (external version) seems to have been designed
  48.                                                                 #2More>>>@4
  49. using the same concept as Commodore engineers used in the late 80's,
  50.  
  51. i.e crap and bulky, oh alright... bulky. Bricks abound.
  52.  
  53. Although the Syquest uses older and proven technology, it is by no
  54.  
  55. means a load of trollop, it's just not as `cutting edgey' as the
  56.  
  57. Zippy. 
  58.  
  59. The choice is clear, if you need as much space as possible on your
  60.  
  61. removable device, go for the Syquest, on the other hand if you can bear
  62.  
  63. the thought of having 30Meg less space, but on the other hand own 
  64.  
  65. a piece of cutting edge technology with very strong & reliable disks
  66.  
  67. then the Zippy wippy is your obvious choice.
  68.  
  69. Here's a clue to what drive I prefer:
  70.  
  71. Rod, Jane, Freddy & Jeffrey.                                    #2More>>>
  72.  
  73. @4
  74. Price: 200 squid. For the drive that is, not rainbow.
  75.  
  76.  
  77.