home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / vmsnet / alpha / 142 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: vmsnet.alpha
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!boulder!csn!earth!jim
  3. From: jim@accelr8.com (Jim Reiss)
  4. Subject: Re: Convincing the management
  5. Organization: Accelr8 Technology Corporation
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 18:55:18 GMT
  7. Message-ID: <C19r86.DF2@accelr8.com>
  8. References: <1993Jan19.122854.22863@jyu.fi> <1993Jan21.143909.5254@mksol.dseg.ti.com>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1993Jan21.143909.5254@mksol.dseg.ti.com> pyron@skndiv.dseg.ti.com writes:
  12. >>We are hoping to obtain a DEC 3000/400 AXP but have to convince
  13. >>our management that this is going to be a good buy. There are
  14. >>those amongst us that would rather invest in SUN Microsystems.
  15. >>We already possess a VAX4000 and several SUNs, both systems
  16. >>support SAS/SPSX and a bunch of maths packages for graphics,
  17. >>simulation and optimisation.
  18.  
  19. >We've used the following arguments:
  20. >  6) If the decision is made to run Unix or OSF, the AXP can.  The SPARC can't
  21. >     run VMS.
  22. No, but there is a VMS library emulation available on Suns from our company,
  23. as well as a DCL interpreter to preserve the same user environment.
  24. >  7) VMS is compliant with all final POSIX specs (and in line with most of the
  25. >     preliminary ones).
  26. But VMS POSIX is slow, at last account.
  27.  
  28. I know this doesn't help your argument, but I figured some other readers
  29. of this might want to know.
  30. -- 
  31.  Jim Reiss (jim@accelr8.com)    Accelr8 Technology, Denver, Colorado, USA
  32.  Opinions expressed above are mine.  Who else would have them?
  33.