home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16938 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-29  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!usc!news.service.uci.edu!ucivax!ofa123!David.Rice
  2. From: David.Rice@ofa123.fidonet.org
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Who is Christian - a simple answer
  5. Message-ID: <262710d68@ofa123.fidonet.org>
  6. Date: 27 Jan 93 22:20:10 GMT
  7. Lines: 43
  8. X-Sender: newtout 0.06 Jan  3 1993
  9.  
  10.  
  11.  
  12. From: rlg@omni (Randy garrett)
  13. What: <1k191hINN3d1@dmsoproto.ida.org>
  14.  
  15. ??> "What's the relevance to talk.origins?"
  16.  
  17. Rg> "I was just responding to an article that appeared within this
  18. Rg> group. Perhaps you are right and the original article and
  19. Rg> all subsequent postings such as your own are inappropriate.
  20. Rg> On the other hand, since Jesus claimed to be Creator, His
  21. Rg> claims may be entirely relevant."
  22.  
  23. On the other hand, since people claimed that Jesus claimed
  24. Creatorship, their claims are entirely irrelevant. If my spouse
  25. told you that I created Everything, and told you that there are
  26. thousands of witnesses to my Creator status, you'd believe I was
  27. the Creator, right? Right! Of course you would!
  28.  
  29. ??> And why don't you argue this question with a real expert on
  30. ??> divinity, our favorite Veda-thumper Kalki Dasa?
  31.  
  32. Rg> I don't know, why don't I?
  33.  
  34. Er, because your occult prattle, and the Kalkii's, is a waste
  35. of time and effort to read?
  36.  
  37. In another message, ID: <1k19ppINN3d1@dmsoproto.ida.org>
  38. you wrote, in part:
  39.  
  40. [cut concerning Gish, et al]
  41.  
  42. Rg> "ICR is pretty precise about quoting references, so I'll bet
  43. Rg> someone did say this in print.  You may be right in saying that
  44. Rg> the quote is absurd, but I have seen some pretty absurd things
  45. Rg> in respected journals and texts myself."
  46.  
  47. The ICR is pretty precise in lying, slandering, and misquoting
  48. others to further their agenda, and things like morality and
  49. ethical conduct be damned. There is a FAQ running around that
  50. well documents the ICRs lies and misquotes.
  51.   
  52.  
  53.