home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16900 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!tdat!tools3!swf
  2. From: swf@tools3teradata.com (Stan Friesen)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Ideology and Indoctrination
  5. Message-ID: <1807@tdat.teradata.COM>
  6. Date: 28 Jan 93 22:28:20 GMT
  7. References: <1k0tpu$5mp@agate.berkeley.edu> <1k1u4lINN69f@fido.asd.sgi.com>
  8. Sender: news@tdat.teradata.COM
  9. Distribution: world
  10. Organization: NCR Teradata Database Business Unit
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In article <1k1u4lINN69f@fido.asd.sgi.com>, livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey) writes:
  14. |> 
  15. |> I think you are contradicting yourself here in a fairly obvious
  16. |> way.   If you can quote Gould on the subject, then it is *not*
  17. |> the case that things are being hidden.   Gould's books are in
  18. |> all the bookstores I visit.
  19. |> 
  20. |> As a matter of fact, IMHO Gould is right, and not nearly enough
  21. |> attention was paid to evidence of stasis.
  22.  
  23. There is something even more subtle at work.  As Gould discusses in his essay
  24. in this month's issue of Natural History, it is very difficult to see 'nothing'
  25. as evidence of something.  Thus there was an all to easily understood blindness
  26. to certain things.
  27.  
  28. One of the major contributions of FGould and Eldridge's punctuated equilibrium
  29. model is that it focuses attention on this 'nothing', so it could be properly
  30. analyzed.
  31.  
  32. Note that the quote in Johnson's article from Gould is quite old.  Since that
  33. time, and largely *because* of Gould, this deficiency has been largely corrected.
  34. You would not see him making that statement today - the situation has changed.
  35.  
  36. This is, in fact the difference between Creationism and science.  In science,
  37. when a deficiency is noted, it is corrected.  In Creationism deficiencies are
  38. generally ignored.  (Based on the evidence that they continue to brin up the
  39. same tired old issues over and oever again).
  40.  
  41. |> If we ever *stop* hearing scientists accusing one another of not
  42. |> paying enough attention to the evidence, then will be the time
  43. |> to worry.
  44.  
  45. Truly spoken brother!
  46.  
  47. And gadflies like Gould (and Bakker) are a critical part of the process,
  48. they help keep the rest of us on our toes.
  49.  
  50. -- 
  51. sarima@teradata.com            (formerly tdatirv!sarima)
  52.   or
  53. Stanley.Friesen@ElSegundoCA.ncr.com
  54.