home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16899 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!arizona.edu!skyblu.ccit.arizona.edu!lippard
  2. From: lippard@skyblu.ccit.arizona.edu (James J. Lippard)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Ideology and Indoctrination
  5. Message-ID: <27JAN199314592101@skyblu.ccit.arizona.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 21:59:00 GMT
  7. References: <1k0tpu$5mp@agate.berkeley.edu> <1993Jan25.152051@IASTATE.EDU> 
  8.  <25JAN199322265351@skyblu.ccit.arizona.edu> <1993Jan27.103814@IASTATE.EDU>
  9. Distribution: world,local
  10. Organization: University of Arizona
  11. Lines: 31
  12. Nntp-Posting-Host: skyblu.ccit.arizona.edu
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  14.  
  15. In article <1993Jan27.103814@IASTATE.EDU>, danwell@IASTATE.EDU (Daniel A Ashlock) writes...
  16. >   I'm willing to conceede that Baltimore acted like a complete idiot but
  17. >I'm still of the opinion he knew he was accountable.  His error was 
  18. >excessive loyalty.  I'll bet dollars to donughts that Baltimore never looked
  19. >at the evidence against Imanishi-Kari (he sure acted like he didn't) and
  20. >was operating under the assumption that the evidence was fabricated; what
  21. >that lady did was stunningly dishonest and reprehensible; unbelievably so.
  22.  
  23. Nope, this is incorrect.  Not only was Baltimore present at one or more
  24. meetings at which O'Toole made her case in detail, he continued to
  25. fight her even after Congress got into the act.  He called for the
  26. support of scientists (*and got it!*) after the Dingell hearings were
  27. called.
  28.  
  29. >   This is a very fine point I'm putting on things though.  It's the 
  30. >difference between thinking you are not accountable and thinking there 
  31. >will never be a need to be held accountable.  Baltimore's arrogance lay 
  32. >in thinking that extremely damning evidence presented by a junior 
  33. >colleage must be false _not_ that damning evidence should be ignored.  He's
  34. >wrong either way - it's just that I've never encountered a scientist who thought
  35. >they were not accountable and I've met many who thought their conduct
  36. >was beyond question, even when it might not be.
  37.  
  38. I think the record is pretty clear that Baltimore *knew* the fraud had
  39. occurred yet continued to try to prevent it from being made public.  Again,
  40. I recommend Bell's book, _Impure Science_.
  41.  
  42. Jim Lippard              Lippard@CCIT.ARIZONA.EDU
  43. Dept. of Philosophy      Lippard@ARIZVMS.BITNET
  44. University of Arizona
  45. Tucson, AZ 85721
  46.