home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16884 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!torn!utcsri!newsflash.concordia.ca!sifon!charnel!rat!zeus!skroger
  2. From: skroger@zeus.calpoly.edu (Seth L. Kroger)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Evolution implied by the Bible
  5. Message-ID: <1993Jan27.211641.111175@zeus.calpoly.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 21:16:41 GMT
  7. References: <72610d3d@ofa123.fidonet.org> <1993Jan27.112130.1@woods.ulowell.edu>
  8. Organization: Computer Science Department, Cal Poly SLO
  9. Lines: 50
  10.  
  11. cotera@woods.ulowell.edu writes:
  12. >In article <72610d3d@ofa123.fidonet.org>, Dr.Pepper@f241.n103.z1.fidonet.org writes:
  13. >>  > However here is the Theory of Creationism in a nutshell: God
  14. >>  > created the universe.
  15. >> 
  16. >> Here is my rebuttle: No evidence.
  17. >
  18. >Do you see the irony of this statement? Every time a Creationist brings up the
  19. >gaps in the fossil record, Evolutionists say "Lack of evidence does not
  20. >contradict evolution." Now you're using the same argument against my theory.
  21.  
  22. You don't get it do you?  The point is that there is evidence for evolution,
  23. just that it's not as complete and perfect as we'd like.  The entire fossil
  24. record shows the pattern of evolution, but the gaps don't necessarily mean
  25. that the idea of evolution is wrong.
  26.  
  27. >Anyway, let me give you some evidence (although hardly proof): The first law of
  28. >thermodynamics says that energy can neither be created nor destroyed, only
  29. >changed from one form to another.  The second law says that the amount of
  30. >entropy in the universe is decreasing.  This means that the amount of energy
  31.                             ^^^^^^^^^^
  32. You mean increasing, don't you?
  33.  
  34. >that can be put to useful work is decreasing.  From this we get the idea of the
  35. >heat death of the universe.  Now if we go backwards in time we see that the
  36. >entropy of the universe is decreasing.  Eventually we get to a point where
  37. >there is no entropy.  So before that point either the laws of physics no longer
  38. >hold (no evidence of this), or God created the universe.
  39.  
  40. Ray, thank you!  Really!  I knew I was forgetting something in my 2nd law
  41. FAQ.
  42.  
  43. 1.)  If the universe started off with zero entropy, how does that show that
  44. God created the universe?  Since scientists don't know what things were like
  45. "before" the Big Bang (of even if there is a "before") how can you
  46. possibably conclude that zero entropy is due to God and not just how things
  47. were then?
  48.  
  49. 2.)  Even so, the example doesn't demonstrate creation over evolution.  It
  50. only deals with the instant of beginning, not what happened since.  It also
  51. says nothing about local fluctuations in entropy, like in the vicinity of a
  52. small rock called earth.
  53.  
  54. >--Ray Cote
  55.  
  56.  
  57. |======================================================================|
  58. | Seth Kroger                       "If God made us in His image we    |
  59. | skroger@oboe.calpoly.edu              have certianly returned the    |
  60. | Cal Poly, San Luis Obispo             compliment."  -Voltaire        |
  61.