home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16859 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.0 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!sunic!aun.uninett.no!ugle.unit.no!alf.uib.no!hsr.no!onar
  3. From: onar@hsr.no (Onar Aam)
  4. Subject: Re: Has Macro-evolution Occured?
  5. Message-ID: <1993Jan26.164949.3683@hsr.no>
  6. Sender: news@hsr.no
  7. Organization: Rogaland University Centre
  8. References: <1jo29o$srt@agate.berkeley.edu> <1993Jan23.233659.24533@microsoft.com> <1993Jan25.145853.1@woods.ulowell.edu>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 16:49:49 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. >In article <1993Jan23.233659.24533@microsoft.com>, russpj@microsoft.com (Russ Paul-Jones) writes: 
  13. >> Human embryos develop gill-slits at an early stage, later to lose them.
  14. >
  15. >It's my understanding that evolutionists no longer view this as evidence for
  16. >evolution.
  17. >--Ray Cote
  18.  
  19. What I think you are referring to is the theory (I don't recall its name) on the
  20. developemental stages of the embryo. It stated that the embryo goes roughly
  21. through all the early stages of evolution. It starts of as a single-celled
  22. organism, continues through the fish stage etc. until it reaches the "highest"
  23. level, humans. (it was then widely misbelieved that humans are at the top of the
  24. evolutionary hill) This theory was used to explain Down's Syndrome. Whites were
  25. considered (by whites of course!) to be above other human races in the 
  26. evolutionary line. And people with Down's Syndrome, who developed some typical
  27. Mongolian traits, were believed to have stagnated in their developement and had
  28. stopped at a lower evolutionary level. It was believed that greater mental
  29. retardation would make you black or a chimp. It was also speculated on whether
  30. this explained the birth of mythical monsters who resembled wolves and the like. 
  31. In hindsight it is easy to see how racial beliefs influenced the scientific
  32. theories. But greater understanding on evolutionary divergence and the
  33. hierarchical, tree-structured arangement of evolutionary descent has long since
  34. refuted these theories. 
  35.  
  36. HOWEVER, as Chris wrote, the earlier stages of developement in an embryo is more
  37. "immune" to changes than the latter stages. This is because a change in the
  38. developement system will lead to *divergence* from the original organism. The
  39. earlier a change occurs, the more the descendent will diverge from the original.
  40. Now, ordinary probability theory tells us that it much more likely that a large
  41. change will be unsuccessful than a small change. Therefore it is much more likely
  42. that changes will occur in the latter stages of developement rather than in the
  43. earlier stages. Hence the earlier stages will be better preserved in all
  44. organisms than the latter stages. And in general, closely related species will
  45. diverge at a later stage of developement than not so closely related species. A
  46. good example of this is the human-chimp relation. In the sixth week after
  47. conception the chimp- and the human embryo are virtually identical. (I am no
  48. expert on this but I am sure someone can confirm it). This implies a close
  49. relation between the two, which is confirmed palaentologically and genetically. 
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54. Onar.
  55.