home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16854 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!m2c!nic.umass.edu!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!olivea!charnel!sifon!newsflash.concordia.ca!nstn.ns.ca!cs.dal.ca!hyde
  2. From: hyde@cs.dal.ca (Bill Hyde)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Moon Dust
  5. Message-ID: <C1H5ts.1o0@cs.dal.ca>
  6. Date: 26 Jan 93 18:53:51 GMT
  7. References: <1k1a58INN3d1@dmsoproto.ida.org> <C1FD14.17B@cs.dal.ca> <1993Jan25.235631.4019@news.uiowa.edu> <1k21o2INN9c9@fido.asd.sgi.com>
  8. Sender: usenet@cs.dal.ca (USENET News)
  9. Organization: Math, Stats & CS, Dalhousie University, Halifax, NS, Canada
  10. Lines: 46
  11. Nntp-Posting-Host: ice.atm.dal.ca
  12.  
  13. In article <1k21o2INN9c9@fido.asd.sgi.com>, livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey) writes:
  14. |> In article <1993Jan25.235631.4019@news.uiowa.edu>, cdminter@icaen.uiowa.edu (Corey D Minter) writes:
  15. |> |> hyde@cs.dal.ca (Bill Hyde) writes:
  16. |> |> 
  17. |> |> >    Does this tell you something about
  18. |> |> >    their honesty?
  19. |> |> 
  20. |> |> I think that is not it at all.  This phenomena may show that we are
  21. |> |> talking about a group of people that is not interested in surveying
  22. |> |> all the information that is out there.  They tend to put a lot of
  23. |> |> effort in drudging up 'older' references only rather than doing
  24. |> |> some real work and seeing what is out there and deciding for themselves.
  25. |> |> 
  26. |> |> So, I don't think it is a matter of honesty directly, though it comes
  27. |> |> to that when their beliefs are exposed.  Then they might find it hard
  28. |> |> to overcome the fact that they were wrong.  
  29. |> 
  30. |> 
  31. |> I think you may both be wrong.   I think Creationists are more
  32. |> like lawyers.    They are more interested in finding cheap and easy 
  33. |> arguments to convince a jury their way, than they are in arriving
  34. |> at the truth.
  35.  
  36.  
  37.     Well, I regard the knowing use of a false argument as
  38.     dishonesty.  I don't see what else it can be characterized
  39.     as.
  40.  
  41.     In a courtroom in which an innocent person may suffer if
  42.     the prosecution gains a false conviction it may be ethical
  43.     to try such arguments on the jury (though if the prosecution
  44.     successfully refutes them it may only make matters worse for
  45.     the client), but to use it in a scientific debate is simply
  46.     to lie.  An exception occurs if the individual does not
  47.     understand why the argument is wrong.  I cannot conceive that
  48.     the leading creationist authors could be feebleminded enough
  49.     to not see the flaws in the moon dust argument, once these
  50.     were pointed out.
  51.  
  52.  
  53.  
  54.                         Bill Hyde
  55. Department of Oceanography
  56. Dalhousie University,
  57. Halifax, Nova Scotia
  58. hyde@Ice.ATM.Dal.Ca or hyde@dalac
  59.