home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16847 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.9 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!mimbres.cs.unm.edu!lynx.unm.edu!nmsu.edu!usenet
  3. From: epowers@mccoy (POWERS)
  4. Subject: Re: They want to debate Phillip Johnson
  5. Message-ID: <1993Jan26.231136.8562@nmsu.edu>
  6. Sender: usenet@nmsu.edu
  7. Organization: New Mexico State University
  8. References: <1jvlplINNl54@fido.asd.sgi.com>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 23:11:36 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1jvlplINNl54@fido.asd.sgi.com> livesey@solntze.wpd.sgi.com  
  13. (Jon Livesey) writes:
  14. > In article <C1DrDw.39y@world.std.com>, pduggan@world.std.com (Paul C  
  15. Duggan) writes:
  16. > |> In article <1993Jan24.134326@IASTATE.EDU> kv07@IASTATE.EDU (Warren  
  17. Vonroeschlaub) writes:
  18. > |> >In article <qXiuXB1w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us>,
  19. > |> >system@kalki33.lakes.trenton.sc.us (Kalki Dasa) writes:
  20. > |> >>The basis of Darwinism is materialism, i.e. the proposition that 
  21. > |> >>there is nothing in existence except matter and material energy,  
  22. and 
  23. > |> >>nothing ever influences matter except other matter or material  
  24. energy.
  25. > |> >
  26. > |> >  False.
  27. > |> >[...]
  28. > |> >  If you cannot devise a test for these things, then they might as  
  29. well not
  30. > |> >exist.  What difference does it make?
  31. > |> 
  32. > |> A test that a scientist would use would be a test involving material  
  33. energy
  34. > |> or matter, would it not? So how is that you describe the materialist
  35. > |> presupposition of Darwinism as "False"? You seem to be saying the
  36. > |> exact same thing by your request for a material test.
  37. > |> 
  38. > |> Am I mistaken?
  39. > 
  40. > You can have a material test for the material effects of immaterial
  41. > influences.
  42. > 
  43. > jon.
  44.  
  45.     No, you can't.  Anything observed is always assumed to have a  
  46. natural cause, whether or not a naturalistic explanation is immediately  
  47. apparent.  The supernatural is automatically cut out of science.
  48.                     Erik Powers
  49.