home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16811 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!gatech!destroyer!news.iastate.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!moe.ksu.ksu.edu!phys.ksu.edu!jsanders
  2. From: jsanders@phys.ksu.edu (Justin M. Sanders)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Topic for Discussion?
  5. Date: 27 Jan 1993 14:33:06 GMT
  6. Organization: Department of Physics, Kansas State University, Manhattan KS, USA
  7. Lines: 31
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k66f2INNqdh@moe.ksu.ksu.edu>
  10. References: <1k1ri0INN2t7@fido.asd.sgi.com> <1993Jan26.083653.9970@smds.com> <1k5cffINNc6s@fido.asd.sgi.com>
  11. NNTP-Posting-Host: bohr.phys.ksu.edu
  12.  
  13. In article <1k5cffINNc6s@fido.asd.sgi.com> livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey) writes:
  14. >In article <1993Jan26.083653.9970@smds.com>, rh@smds.com (Richard Harter) writes:
  15. >|>
  16. >|> But, in the case of life as we know it, you haven't made your case
  17. >|> as far as I can see.  For any genome, either there are some environments
  18. >|> in which organisms having that genome are viable, or there are no
  19. >|> such environments.  [Or do I have a false dichotomy? :-)]  Now it
  20. >|> it at least logically possible that one could actually determine
  21. >|> which genomes were potentially viable and which were not, and that
  22. >|> genomes when restricted by potential viability formed disjoint bounded
  23. >|> sets.
  24. >
  25. >Now you are back to particular genomes.    Showing that in fact a
  26. >particular genome got itself into the state where further
  27. >micro-evolutionary changes led to non-viability is what I would
  28. >expect.  However, I don't expect that to be the case for all genomes.
  29.  
  30. I guess the creationist claim would be that ALL "kinds" start off in 
  31. states isolated by non-viable nodes-- there is no need for a particular
  32. genome to "get itself" into such a state, since all genomes start off in
  33. such a state.
  34.  
  35. You (Jon) in that case would have to argue that there exists at least
  36. one viable path connecting two "kinds" (where "kind" is some pair of 
  37. taxa that you and the creationist agree are distinct).
  38.  
  39. --
  40. Justin M. Sanders    "As the grandest mill in the world will not
  41. Dept. of Physics      extract wheat-flour from peascods, so pages
  42. Kansas State Univ.    of formulae will not get a definite result
  43. Manhattan, KS         from loose data."  -- T.H. Huxley
  44.