home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16772 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!zeus!rmathews
  2. From: rmathews@zeus.calpoly.edu (Bob Mathews)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Johnson uses Argument from Personal Incredulity
  5. Message-ID: <1993Jan26.015015.198748@zeus.calpoly.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 01:50:15 GMT
  7. References: <2B63AD4A.27409@ics.uci.edu>
  8. Organization: California Polytechnic State University, San Luis Obispo
  9. Lines: 16
  10.  
  11. bvickers@valentine.ics.uci.edu (Brett J. Vickers) writes:
  12. >Consistently, Phillip Johnson has talked about how he is
  13. >unsatisfied by Darwinism as an explanation for origins, or
  14. >how he does not think it is close to being sufficient.  This
  15. >reminded me of a passage in _The Blind Watchmaker_ where
  16. >Richard Dawkins describes Bishop Montefiore's similar
  17. >incredulity:
  18. [passage deleted]
  19.  
  20. The interesting thing is that, in Mr. Johnson's book (_Darwin on Trial_),
  21. he continually refers to _The Blind Watchmaker_.  He does not address
  22. the content of the latter, however, except to claim that it is "really
  23. a sustained argument for atheism" (as if this somehow makes it invalid).
  24. You might find it interesting to read _Darwin..._ and compare.
  25.  
  26. swehtam bob
  27.