home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16729 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!sgi!fido!solntze.wpd.sgi.com!livesey
  2. From: livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Who is Christian - a simple answer
  5. Message-ID: <1k1uhlINN69f@fido.asd.sgi.com>
  6. Date: 25 Jan 93 23:53:25 GMT
  7. References: <1jpv95INN5rq@fido.asd.sgi.com> <1k18seINN3d1@dmsoproto.ida.org>
  8. Organization: sgi
  9. Lines: 65
  10. NNTP-Posting-Host: solntze.wpd.sgi.com
  11.  
  12. In article <1k18seINN3d1@dmsoproto.ida.org>, rlg@omni (Randy garrett) writes:
  13. |> : You appear to have neglected the possibility that he sincerely
  14. |> : believed he was divine, but was mistaken.    That makes him a
  15. |> : person in error, not a liar.    It also makes him no hypocrite,
  16. |> X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  17. |> 
  18. |> This is a good argument and I agree with many of your points.
  19. |> There are indeed many people walking around today claiming to
  20. |> be divine, whom I would not characterize as crazy (Looney, yes;
  21. |> clinically crazy, probably not).
  22. |> 
  23. |> : 
  24. |> : That only shows how silly *you* are.   If someone says we are to
  25. |> : forgive our enemies, and also holds some nutty theological ideas,
  26. |> : you're going to "put no credence" in forgiving your enemies?
  27. |> : 
  28. |> 
  29. |> And even clocks that are stopped have the right time twice
  30. |> a day (provided they're not on military time).  Anyone can
  31. |> accidentally be right.  The problem is, why should I believe
  32. |> what they say. 
  33.  
  34. I didn't say that you *should* believe what they say.   I said
  35. that their nuttiness in a particular area is not evidence that
  36. you can generalise to everything they say.
  37.  
  38. |>              Since a large portion of Jesus's pronouncements
  39. |> are predicated on His divinity, He may (as you say) be accidentally
  40. |> right from time to time, but how can I know which times are right
  41. |> and which aren't.
  42.  
  43. What do you mean when you say "accidentally" right?   If you think
  44. that X pronouncement is based in claims of divinity, adn you don't
  45. beleive his claims of divinity - and neither do I, by the way - 
  46. then disbelieve what you think needs a claim to divinity to make 
  47. it true.
  48.  
  49. For the rest, he's as qualified to have an opinion as are the
  50. rest of us.   The fact that he may have claimed divinity has little
  51. to do with his moral lessons, for example.
  52.  
  53. |>                  To go back to the myriad of people claiming
  54. |> to be divine, and also making lots of concommitant claims as a
  55. |> result -- I don't pay much attention to them either.  Maybe,
  56. |> you're right and I am just being silly ...
  57.  
  58. You are if you disbelieve them on some topic unrelated to
  59. these claims.
  60.  
  61. |> 
  62. |> : 
  63. |> : |> 
  64. |> : |> Or 
  65. |> : |>   We're in a heap of trouble if what He claimed was true ...
  66. |> : 
  67. |> : You mean you can speak for him?   Now who's the nut?
  68. |> 
  69. |> Only in the respect that I can repeat what is said in the Bible.
  70. |> This appears to be the most reliable source of what Jesus says.
  71.  
  72. Yeah, well we all know that what the Bible says doesn't matter a
  73. row of beans.   That's why we need a thousand and three different
  74. churches to interpret it for us.
  75.  
  76. jon. 
  77.