home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16726 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.0 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!IASTATE.EDU!danwell
  3. From: danwell@IASTATE.EDU (Daniel A Ashlock)
  4. Subject: He's baa-aack (Cotera).
  5. Message-ID: <1993Jan25.171313@IASTATE.EDU>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: danwell@IASTATE.EDU (Daniel A Ashlock)
  8. Organization: Iowa State University
  9. References: <2B53B66F.8366@ics.uci.edu> <1993Jan25.130636.1@woods.ulowell.edu>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 23:13:13 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In article <1993Jan25.130636.1@woods.ulowell.edu>, cotera@woods.ulowell.edu
  14. writes:
  15. >Creationism relies on the assumption that God exists and was insrumental in
  16. the
  17. >origin of the universe and everything in it.  Evolution, on the other hand,
  18. >relies on the assumption that He doesn't exist, or if He does, He doesn't
  19. >interfere with the natural processes of the universe.  Neither of these
  20. >assumptions have been proved to be valid.  Yet the assumption made is crucial
  21. >to the interpretation of the data.  No one has disproved God's existence, so I
  22. >see no reason to prefer one view over the other (from a scientific viewpoint
  23. >that is).
  24.  
  25.    As has been said many, many, many^75, times evolution has the 
  26. non-involvement of God as a conclusion not as an assumption.  There
  27. is nothing that looks like divine intervention anywhere in the
  28. evidence.  Not one book on or paper about evolution goes
  29. "assume there is no God, it therefore follows that..."
  30.  
  31.    Cotera has been told this both politely and rudely in the past
  32. and, in typically dishonest creationist fashion, has not taken 
  33. cognizance.  I think the problem is that he views any work not
  34. of the form "This follows from God because..." as having the
  35. nonexistence of God as a hypothisis.
  36.  
  37.    Cotera, how can you stand to be a lying weasle faced ignoramus
  38. so ugly that the clue fairy runs in terror at the first whiff of
  39. your bilabial fricative logic?  
  40.  
  41.    Have you stopped beating your wife?
  42.  
  43. Dan
  44. Danwell@IASTATE.EDU
  45. (so I'm frustrated at his impenetrability.  Sue me.)
  46.