home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16717 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!gatech!udel!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!merle.acns.nwu.edu!weasel
  3. From: weasel@merle.acns.nwu.edu (Mike Rosenberg)
  4. Subject: Re: Ideology and Indoctrination
  5. Message-ID: <1993Jan25.221603.24950@news.acns.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  7. Nntp-Posting-Host: unseen3.acns.nwu.edu
  8. Organization: Northwestern University, Evanston Illinois.
  9. References: <1k0tpu$5mp@agate.berkeley.edu>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 22:16:03 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <1k0tpu$5mp@agate.berkeley.edu> philjohn@garnet.berkeley.edu (Phillip Johnson) writes:
  14. >I wrote in another thread that dogmatic Darwinists should
  15. >practice seeing themselves as others see them.  What I meant is
  16. >that many outsiders see them not as the pure truth-seekers they
  17. >claim to be, but as ideologues similar to their close cousins in
  18. >the family of scientific materialist ideology,  the Marxists and
  19. >the Freudians.  The problem is not so much that Darwinists tell
  20. >deliberate untruths as that they believe their own propaganda,
  21. >and interpret everything they see as confirming the ideology that
  22. >controls their own thinking.
  23.  
  24. and
  25.  
  26. >I recognize that this frank talk will cause offense.  My purpose
  27. >is not to insult anyone, however, but to free minds.  Many of you
  28. >have been indoctrinated not to question assumptions that are
  29. >based on ideology rather than evidence.  You can be free of that
  30. >indoctrination if you wish to be.
  31.  
  32. I don't find this 'frank' talk offensive, but I think you should look at it
  33. reciprocally.  
  34.  
  35. If you replace 'Darwinists' with 'Creationists' in the first paragraph above
  36. then I think the paragraphs are equally valid statements as to the
  37. indoctrination of creationists.  Except that most Darwinists will attempt to
  38. point to evidence supporting their theory.  What do creationists point to?
  39.  
  40. >-- 
  41. >Phillip E. Johnson
  42. >  School of Law, University of California, Berkeley CA 94720
  43. >
  44.  
  45. --Mike
  46.  
  47. *~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
  48. *  Mike Rosenberg                   |   msr@casbah.acns.nwu.edu              *
  49. *                                   |   jth@isp.nwu.edu                      *
  50. *  "Weasel is not a nickname --     |   weasel@merle.acns.nwu.edu            * 
  51. *   it's a state of mind."          |   weasel@nwu.edu                       *
  52. *                                   |                                        *
  53. *~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
  54. "Ordinarily he was insane, but he had lucid moments when he was merely stupid"
  55.     Heinrich Heine
  56.