home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16614 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!arizona.edu!skyblu.ccit.arizona.edu!lippard
  2. Newsgroups: talk.origins
  3. Subject: Re: THE MIND OF THE BIBLE BELIEVER
  4. Message-ID: <23JAN199311525931@skyblu.ccit.arizona.edu>
  5. From: lippard@skyblu.ccit.arizona.edu (James J. Lippard)
  6. Date: 23 Jan 1993 11:52 MST  
  7. Followup-To: talk.origins
  8. References: <1993Jan21.200913.1246@linus.mitre.org> <1jpmv9INN272@dmsoproto.ida.org> <106260@netnews.upenn.edu>
  9. Distribution: world,local
  10. Organization: University of Arizona
  11. Nntp-Posting-Host: skyblu.ccit.arizona.edu
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13. Lines: 31
  14.  
  15. In article <106260@netnews.upenn.edu>, rowe@pender.ee.upenn.edu (Mickey Rowe) writes...
  16. >Note Followup-To line.
  17. > 
  18. >In article <1jpmv9INN272@dmsoproto.ida.org> rlg@omni 
  19. >     (Randy garrett) writes:
  20. > 
  21. >}: }Science cannot prove anything!  That's right!  All it can do
  22. >}: }is disprove things.
  23. >}
  24. >}Hmm, if you can't prove anything, how can you disprove anything?
  25. > 
  26. >You might want to check out your local bookstore or library in the
  27. >philosophy of science section.  Find things written by Karl Popper,
  28. >and you'll have your question more than adequately answered...
  29.  
  30. I just wanted to say that Karl Popper is not the last word in philosophy
  31. of science, and that the above question is a good one.  If there's no
  32. such thing as final proof (any "proof" can later be overturned), then
  33. it's also true that there's no such thing as final disproof--the evidence
  34. and argument which is the disproof can itself later be overturned.
  35. Popper thought he could solve the problem of induction by doing away with
  36. it completely (offering as an alternative that science only uses deductive
  37. disproof), but later admitted into his theories a "whiff of inductivism."
  38.    I recommend Newton-Smith's _The Rationality of Science_ (1981?) on
  39. this subject.  He has individual chapters on Popper, Lakatos, Kuhn, and
  40. Feyerabend.
  41.  
  42. Jim Lippard              Lippard@CCIT.ARIZONA.EDU
  43. Dept. of Philosophy      Lippard@ARIZVMS.BITNET
  44. University of Arizona
  45. Tucson, AZ 85721
  46.