home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16613 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ncar!noao!arizona!arizona.edu!skyblu.ccit.arizona.edu!lippard
  2. From: lippard@skyblu.ccit.arizona.edu (James J. Lippard)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Duane T. Gish, Ph. D.
  5. Keywords: info requested
  6. Message-ID: <23JAN199311410798@skyblu.ccit.arizona.edu>
  7. Date: 23 Jan 93 18:41:00 GMT
  8. References: <Jan.21.21.49.24.1993.23599@remus.rutgers.edu>
  9. Distribution: world,local
  10. Organization: University of Arizona
  11. Lines: 43
  12. Nntp-Posting-Host: skyblu.ccit.arizona.edu
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  14.  
  15. In article <Jan.21.21.49.24.1993.23599@remus.rutgers.edu>, trott@remus.rutgers.edu (Rich Trott) writes...
  16. > 
  17. >Could someone please give me information on Dr. Duane T. Gish.  He
  18. >claims to have a Ph.D. in biochemistry, but from his misconceptions
  19. >about the second law of thermodynamics, radiometric dating, the fossil
  20. >record, and Darwin, I'd find it hard to believe he has a Ph.D. in
  21. >musicology.  (Relax, music folks -- I'm a music student.)
  22.  
  23. He really does have a Ph.D. in biochemistry, from the University of
  24. California, Berkeley--in the 1950's, I believe.
  25.  
  26. >Specifically, I am looking for criticisms of his book which used to be
  27. >titled _Evolution: The Fossils Say No!_ but is now titled something
  28. >much more "positive."  Also, he has a pamphlet out called
  29. >"Brainwashed?" which I am debunking sentence by sentence for the
  30. >coworker who gave it to me.
  31.  
  32. _Evolution: The Challenge of the Fossil Record_.  I don't know of anything
  33. that specifically debunks Gish from beginning to end; most creationist
  34. critiques address multiple works.  You should take a look at Chris
  35. McGowan's _In the Beginning... A Scientist Shows Why the Creationists
  36. Are Wrong_ (1984, Prometheus), as some of his criticisms led Gish to
  37. drop some passages from the rewrite of his book (without any explanation,
  38. of course).  If you have a copy of _Evolution: The Fossils Say No!_, you
  39. should compare it against the more recent book.  You should also try
  40. to get a copy of Alex Ritchie's "The Creation Science Controversy--a Response
  41. to Deception" from the _Australian Biologist_ (vol. 4, no. 1, March 1991,
  42. pp. 16-23), which points out that on p. 99 of Gish's older book, where
  43. he presents what is purported to be a direct quote from a paper in
  44. French by Marcellin Boule, he is actually giving an erroneous English
  45. translation from that paper by Rev. Patrick O'Connell, from O'Connell's
  46. book, _Science of Today and the Problems of Genesis_, p. 120 I believe.
  47. Gish cites O'Connell elsewhere, but gives no indication that he is
  48. citing a second-hand source in his quote.  (An accurate English translation
  49. can be seen in Boule and Vallois's _Fossil Men_, pp. 145-146.)
  50.  
  51. Gish drops the quote, again without explanation, in the latter version
  52. of his book.
  53.  
  54. Jim Lippard              Lippard@CCIT.ARIZONA.EDU
  55. Dept. of Philosophy      Lippard@ARIZVMS.BITNET
  56. University of Arizona
  57. Tucson, AZ 85721
  58.