home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16578 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!dg-rtp!sheol!throopw
  2. From: throopw@sheol.UUCP (Wayne Throop)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Yet Another Saturn Myth Variant
  5. Summary: this variant doesn't work much better than the others Ted has proposed
  6. Message-ID: <727600390@sheol.UUCP>
  7. Date: 21 Jan 93 04:52:22 GMT
  8. References: <222@fedfil.UUCP> <C13oKn.Az3@world.std.com>
  9. Lines: 46
  10.  
  11. : From: news@fedfil.UUCP (news)
  12. : Message-ID: <222@fedfil.UUCP>
  13. : Aside from every other version of the Saturnian configuration which I've
  14. : seen in print, there is one which I've wondered about and which it turns
  15. : out that Ginenthal himself espouses;  I was sort of taken aback by this.
  16. : In a way, it makes a bit more sense than any of the others.
  17. : This would involve Earth and possibly one or two other small planets
  18. : being suspended BETWEEN Jupiter and Saturn, possible at or near some point
  19. : of equal attraction, which you might call a "baricenter" or some such.
  20.  
  21. You *might* call it one of the LaGrange points (I think it's L1, but I'm
  22. not sure).  It is dynamically unstable (only L4 and L5 are stable, and
  23. I'm not sure Jupiter/Saturn would form L4 and L5 points).  Maybe
  24. Ginenthal "himself" should re-hire Strabismus for some simple
  25. calculations on orbital dynamics.  The situation would blow up in days
  26. or weeks, and could not possibly remain stable throughout a "golden
  27. age", let alone two, as Ted requires here:
  28.  
  29. : This would have the benefit of allowing the switch from the "age of Kronos"
  30. : to the age of Zeus via a simple flip of the earth on its pole.
  31.  
  32. Ha!! "simple flip" he says.  Very amusing, Ted.
  33.  
  34. But note, only tides and not direct gravitation of the bodies involved
  35. would apply to the "felt effect" reduction Ted wants, which means that
  36. the two tug-of-war contending planets would have to be too close to
  37. earth to give the visual effects Talbott and Holden claim for them (in
  38. particular, according to a quick botec I just did, they'd have to be
  39. within the rings of Saturn). 
  40.  
  41. :: From: twalters@world.std.com (Tim Walters)
  42. :: Message-ID: <C13oKn.Az3@world.std.com>
  43. :: Gee, Ted, what would happen to the felt effect of gravity if the earth
  44. :: were suspended at a point of equal attraction like that? Wouldn't it
  45. :: be 1g?
  46.  
  47. Well, no, this doesn't happen to be one of the things wrong with this
  48. scenario.  Tides don't cancel out (though, as you point out and I allude
  49. to above, direct gravitation WOULD cancel out). 
  50.  
  51. So ANYway, this doesn't work any better than Ted's traditional scenario,
  52. and in some ways is worse.  (And they both require some magic force to
  53. stabilize an inherrently unstable configuration, and place more stress
  54. on the planet than it can take.)
  55. --
  56. Wayne Throop  ...!mcnc!dg-rtp!sheol!throopw
  57.