home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16574 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!lll-winken!si151a.llnl.gov!brinkman
  2. From: brinkman@si151a.llnl.gov
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Possibility of Colby vs. Johnson (was Re: SWAA Lecture)
  5. Message-ID: <1993Jan22.091058.1@si151a.llnl.gov>
  6. Date: 22 Jan 93 17:10:58 GMT
  7. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  8. Lines: 48
  9. Nntp-Posting-Host: si151a.llnl.gov
  10.  
  11.  
  12.    In article <105777@netnews.upenn.edu> rowe@pender.ee.upenn.edu 
  13. (Mickey Rowe) writes...
  14.  
  15. > Point of order.  I find it more than a little annoying that you're
  16. > [Phillip Johnson] willing to take swipes at material of which you've
  17. > demonstrated no understanding.  I for one (and I encourage others to cast
  18. > votes here) would be pleased if you considered this forum to be a public
  19. > debate between you and Chris Colby (i.e. you can overcome your numerical
  20. > disadvantage by choosing only one of us to whom you will respond).
  21.  
  22.    Since Mickey has encouraged voting, I would second his motion.  To date,
  23. we have Prof. Jonson providing only a single response to any questions/
  24. comments/criticism of (as I count) three rather lengthy posts.  To be
  25. completely honest, I am having a hard time reconciling this "pop-up, post,
  26. and ignore responses" gambit with Prof. Johnson's repeated claim that he
  27. is seeking to establish a dialog.
  28.  
  29. > The topic of the debate might be: Does Phillip Johnson understand
  30. > evolutionary biology well enough to make him a worthwhile critic?
  31. > (Please suggest your own topics until you and Chris can agree on one.)
  32.  
  33.    IMHO, a better topic would be the one Chris has already suggested--
  34. "Is _Darwin On Trial_ a sound book?"  Chris, why don't you start?  Treat
  35. your comments as an extended review of Prof. Johnson's book.  This would be
  36. a thread that is directly related to the objectives of talk.origins.  That
  37. way, even if Prof. Johnson, as the author, is unwilling/unable to respond to
  38. your criticisms, the signal-to-noise ratio in talk.origins will improve, and
  39. you may help the book buying public in deciding on how to spend their money
  40. wisely.
  41.  
  42. > A very close second choice for me would be if you decided to continue
  43. > your dialog with Matt Brinkman.  (Sorry Matt, but I'm more interested
  44. > in science than theology...)
  45.  
  46.    Why you...you...you infidel.  This clearly shows that you are a pawn of
  47. the Anglo-American Cultural Imperialist heirarchy.   Ooooo...this gets me
  48. so steamed.  8^}
  49.  
  50.    Don't worry Mickey, that's A-OK by me.  I think a Colby vs. Johnson
  51. debate would be the most interesting show to hit the t.o. airwaves since the
  52. Colby vs. Everybody debate on "Whether humans are still evolving?"
  53.  
  54. > Mickey Rowe     (rowe@pender.ee.upenn.edu)
  55.  
  56. --
  57. Matt Brinkman
  58. brinkman@edseq1.llnl.gov
  59.