home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16540 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.0 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!gatech!emory!athena!keck
  3. From: keck@athena.cs.uga.edu (Paul)
  4. Subject: Re: Yet Another Saturn Myth Variant
  5. Message-ID: <C17xIv.1yJ@athena.cs.uga.edu>
  6. Organization: University of Georgia
  7. References: <C13oKn.Az3@world.std.com> <234@fedfil.UUCP> <1993Jan21.134106.16927@linus.mitre.org>
  8. Date: Thu, 21 Jan 1993 19:16:05 GMT
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In article <1993Jan21.134106.16927@linus.mitre.org> m23364@mwunix (James Meritt) writes:
  12. >}^In article <222@fedfil.UUCP> news@fedfil.UUCP (news) writes:
  13. >}Unfortunately, I do not possess a time machine to allow me to see precisely
  14. >}which form (of those proposed) the Saturnian configuration actually took,
  15. >}or to tell you precisely how it worked.  Perhaps the earth was being held
  16. >}in an electro-magnetic baricenter, and the gravitational forces were yet
  17. >}unequal.
  18. >
  19. >Unfortunately, you do not possess the knowledge of physics to preceive the 
  20. >absurdity of this statement.  What is an "electro-magnetic baricenter"?
  21. >
  22. I think Ted means (flame me if I'm wrong, Ted) that the earth was being held
  23. in place by magnetism or some other such force, stronger than gravity, so
  24. that gravity could still pull up on the surface of the earth and lessen the
  25. felt effect.
  26.  
  27. Unfortunately, Ted has never played with an electromagnet.  Say one is hanging
  28. from your ceiling, and you stick a hunk of metal to it.  Pull the metal away
  29. about an inch, let it go, and it will jump right back up, defeating gravity.
  30. This might even work at a foot away.  But, get it a couple of feet away, and
  31. it will fall.  Why?  Gravity is much stronger than any known force _at a
  32. distance_!  For Ted's explanation to work, there would have to be an 
  33. incredibly large "electro-magnetic" force at work, more powerful than any
  34. now-known force.
  35.  
  36. I don't have a time machine either, but I abstain from postulating "forces
  37. not now at work" whenever possible.
  38.  
  39. To cover myself, I'll change my above statement to "To my knowledge, Ted
  40. has never played with an electromagnet" or "Ted was not observant when he
  41. played with an electromagnet".  ;-)
  42.