home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16538 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!lll-winken!si151a.llnl.gov!brinkman
  2. From: brinkman@si151a.llnl.gov
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Yet Another Saturn Myth Variant
  5. Message-ID: <1993Jan21.111236.1@si151a.llnl.gov>
  6. Date: 21 Jan 93 19:12:36 GMT
  7. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  8. Lines: 54
  9. Nntp-Posting-Host: si151a.llnl.gov
  10.  
  11.  
  12.    In article <234@fedfil.UUCP> news@fedfil.UUCP (news) "The Inimitable
  13. One" writes...
  14.  
  15. > Perhaps the earth was being held in an electro-magnetic baricenter, and
  16. > the gravitational forces were yet unequal.
  17.  
  18.    And I suppose there would be "nothing magical there" either?  Ted, just to
  19. help clarify your thoughts, let me introduce you to a wee bit of elementary
  20. physics.
  21.  
  22.    If the Earth were at an "electro-magnetic baricenter" while the
  23. "gravitational forces were yet unequal", the Earth would begin to accelerate
  24. toward the greater gravitational force.  This is a consequence of Newton's
  25. Second Law, F = ma (revised version).  Your system would blow itself apart.
  26.  
  27.    Now, let us just suppose that you mean that the Earth was at an
  28. gravito-electro-magnetic baricenter, where the forces of gravity were unequal,
  29. but the electro-magnetic forces were also unequal and just happened to cancel
  30. the difference in gravitational forces out.  Would this scenario work?  NO.
  31.  
  32.    There are NO few-body systems, outside the quantum mechanical domain,
  33. which are electro-magnetically stable for any reasonable time scale at all.
  34. All such proposed configurations are either not at equilibrium, or are at a
  35. point of unstable equilibirum, where even the merest hint of a nudge will
  36. destroy them completely.  Unequal gravitational forces on the order of
  37. ~.5 g, which are required by your Saturn scenario, are much^2 more than
  38. merest hints of a nudge.  This difficulty is further intensified by the
  39. fact that there are NO stable static systems of gravitationally interacting
  40. particles.  A dynamic elctro-magnetically interacting system radiates, leading
  41. to a quick and inexorable decay of the system, until it vanishes in a puff
  42. of ultraviolet.  Ted, how did your ancient chroniclers fail to record the
  43. total destruction of the Earth?
  44.  
  45.    Do you understand the difficulties in your scenario, Ted?  One either
  46. believes that the laws of physics (in this case electro-magnetism, gravity,
  47. and the conservation of angular momentum) were completely different back in
  48. the misty past, or one can believe that the Saturn scenario holds.  One CANNOT
  49. believe both and be consistent, yet you claim you believe both.  Which is it,
  50. Ted, are you inconsistent or did you profess a false belief?
  51.  
  52.    Before leaving, let me just note that Ted's claim that massive Sauropods,
  53. huge flying objects, etc. requires the acceptance of some form of the Saturn
  54. scenario is a fallacious appeal to an excluded middle.  Even if one believes
  55. that the "felt effect of gravity" just had to be much lower in the misty
  56. recesses of time, alternate interpretations of myths such as Mark Isaak's Once
  57. Hollow Earth (tm) theory, explain this "reduced felt effect of gravity"
  58. without violating any of the laws that the Saturn scenario does.
  59.  
  60. >Ted Holden
  61.  
  62. --
  63. Matt Brinkman
  64. brinkman@edseq1.llnl.gov
  65.