home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / environm / 5664 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky talk.environment:5664 alt.save.the.earth:1474
  2. Newsgroups: talk.environment,alt.save.the.earth
  3. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!ucivax!megatek!max
  4. From: max@megatek.com (Max Elliot)
  5. Subject: Re: New energy budget, please write
  6. Message-ID: <1993Jan22.221754.9082@megatek.com>
  7. Organization: Megatek Corporation, San Diego, California
  8. References: <1993Jan19.222038.11614@gn.ecn.purdue.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 22:17:54 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. From article <1993Jan19.222038.11614@gn.ecn.purdue.edu>, by constant@gn.ecn.purdue.edu (Tino):
  14. > In article <1993Jan19.070527.5722@truffula.sj.ca.us> cls@truffula.sj.ca.us (Cameron L. Spitzer) writes:
  15. >>Background:  In the last 12 years energy efficiency, conservation, and
  16. >>renewable energy have taken a back seat to reliance on fossil fuels.  The
  17. >>environmental consequences are devastating: smog, acid rain, global warming,
  18. >>water pollution, toxic waste and more.  Fortunately, strategies to improve
  19. >>America's energy efficiency and utilize renewable (i.e. solar, wind, biomass,
  20. >>and geothermal) and natural gas technologies exist today that can deliver
  21. >>energy while protecting the environment, creating jobs, promoting the export
  22. >>of American technologies and improving our security by reducing our dependence
  23. >>on oil.
  24. > 
  25. > You contradict yourself. If in fact global warming does occur and is due to 
  26. > CO2, building hundreds of natural gas plants won't slow it down.
  27. > 
  28. > Killing off nukes AND fossils? Wow. That's a pretty lofty goal. 
  29. > 
  30. > I'd rather be dependent somewhat on fossils than completely dependent on
  31. > the wind, the sunshine, etc.
  32.  
  33.   I'd rather be totally dependent on the wind and sun. It may not be possible
  34.   in the short term, but thinking only of the *short* term is *short* sighted.
  35.   I'm curious as to why you would not like being totally dependent on the wind
  36.   and sun? Worried they might let you down? I'm worried that our friendly fossil  will *definitely* let us down, it's just a matter of time.
  37.  
  38.   Max
  39.