home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!cook!sarah!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!shelley.u.washington.edu!lenox
  2. From: lenox@shelley.u.washington.edu (Amy Lenox)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Abortions should be rare
  5. Message-ID: <1k6j3sINNfc6@shelley.u.washington.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 18:09:00 GMT
  7. References: <1993Jan27.114716.2152@guvax.acc.georgetown.edu>
  8. Organization: University of Washington, Seattle
  9. Lines: 20
  10. NNTP-Posting-Host: shelley.u.washington.edu
  11.  
  12. no marked deletions.
  13.  
  14. In article <1993Jan27.114716.2152@guvax.acc.georgetown.edu> hasselbring@guvax.acc.georgetown.edu writes:
  15. >
  16. >But why should abortions be made rare if they are not wrong?  
  17.  
  18. If abortion is indicative of a desire to not be pregnant or of
  19. threats to the health of the woman, wouldn't it be nicer to
  20. have a better method of birth control and better treatments
  21. for women & z/e/f to remove health threats?  Avoiding a desire
  22. for abortion being statistically safer than abortion.  Makes 
  23. sense to many.
  24.  
  25. I'm personally for seeing a reduction in the need for any
  26. medical treatment if it could be a result of a healthier
  27. population.  I'd rather have a healthier population myself.
  28. Maybe you are different.
  29.  
  30. Amy Lenox
  31. standard disclaimer
  32.