home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58458 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.3 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!yale.edu!yale!cs.yale.edu!rtnmr.chem.yale.edu!rescorla
  3. From: rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla)
  4. Subject: Re: ProLife, ProMurder, ProCrime And Iraq
  5. Message-ID: <1993Jan28.031129.27918@cs.yale.edu>
  6. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  7. Nntp-Posting-Host: rtnmr.chem.yale.edu
  8. Organization: Rescorla for himself.
  9. References: <1993Jan26.222122.26394@ncsu.edu> <1993Jan26.234749.12467@cs.yale.edu> <1993Jan28.011134.25556@ncsu.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 03:11:29 GMT
  12. Lines: 60
  13.  
  14. In article <1993Jan28.011134.25556@ncsu.edu> dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. >In article <1993Jan26.234749.12467@cs.yale.edu> 
  16. >rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  17. >> you should really note that I don't believe that there exists
  18. >> any act X of which one could truthfully say that X is immoral.
  19. >> Therefore, it follows that I do not believe that infanticide
  20. >> or abortion is immoral.
  21. >Then you must agree that stopping an abortion is not immoral.
  22. >Nor is it immoral to throw an abortionist in jail. 
  23. Quite true. What's your point?
  24.  
  25. >>>> [Pro-lifers] want to tell others what to do.  
  26. >>> Pro-choicers want to tell others what to do.  They want to
  27. >>> tell certain human beings that they must die.  
  28. >> Nonsense. They wish to permit others to terminate their
  29. >> pregnancies. 
  30. >Pro-choicers want to be able to tell certain human beings
  31. >what to do.
  32. How so? I certainly don't wish to tell fetuses what to do.
  33. I agree that I wish to tell pro-lifers not to physically
  34. harass pregnant women, but if that is what you mean, then
  35. I hardly see that wanting to tell certain human beings what
  36. to do is an indictment, since presumably you wish to tell
  37. certain human beings not to steal your car.
  38.  
  39. >> Your claim is false on several counts:
  40. >> 1) One doesn't tell fetuses anything during an abortion.
  41. >One doesn't 'tell' women anything by passing an anti-abortion law. 
  42. On the contrary. One tells them: You will be prosecuted if you do
  43. X. (or alternately, your doctor will be prosecuted if he does X.)
  44.  
  45. >> Why would you? They can't understand it.
  46. >I was using 'tell' as a metaphor, just like passing a law
  47. >is 'telling' people what to do.  Pro-choicers want to be
  48. >able to execute certain human beings, or 'tell' them they
  49. >must die.
  50. Once again, Mr. Holtsinger, many pro-choicers wish
  51. no such thing. I, for instance, have no wish to kill fetuses.
  52. I am not a medical doctor and have no wish to perform an
  53. abortion. Therefore, it is not true that I wish to be
  54. able to kill fetuses. 
  55.  
  56. >> 2) There are pro-choicers who will never have anything to
  57. >> do with an abortion (for instance, they are male and have no
  58. >> contact with medical professionals) and therefore would
  59. >> never tell certain human beings that they must die even given
  60. >> (1).
  61. >Pro-lifers would never 'tell' these people that they must not
  62. >obtain an abortion.  Therefore, pro-lifers do not wish to
  63. >'tell' these people what to do.
  64. So? They wish to tell women what they may or may not do. What's
  65. your point, Doug?
  66.  
  67. -Ekr
  68.  
  69. -- 
  70. -------------------------------------------------------------------------------
  71. Eric Rescorla, DoD#431 (Nighthawk S)              rescorla@rtnmr.chem.yale.edu
  72. Former chemist now CM400 mechanic                 ekr@eitech.com(preferred)
  73.                         Don't believe anything you hear.
  74.