home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58442 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!cook!sarah!rpi!gatech!darwin.sura.net!dtix.dt.navy.mil!oasys!bense
  2. From: bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Apology for insults
  5. Message-ID: <30240@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 27 Jan 93 17:39:20 GMT
  7. References: <nyikos.727394857@milo.math.scarolina.edu> <nyikos.728076896@milo.math.scarolina.edu>
  8. Reply-To: bense@oasys.dt.navy.mil (Ronald Bense)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In talk.abortion, nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  13. >In <C19r6E.EAA.1@cs.cmu.edu> garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  14.  
  15. >Bense was clever enough to delete the attribution line so that he could
  16. >better attack me.  Of course, it made it impossible for readers to follow
  17. >these lines ("the above way" was missing from Bense's follow-up).
  18.  
  19. Are you going to gripe forever about inconsequential ramblings being
  20. deleted from posts? Notice that I've yet again deleted these "sage"
  21. words from this response, as the only thing I want to respond to is
  22. above, and it requires no previous substance to make my point.
  23.  
  24. I don't really care about "attacking" you, Peter, as you are a mere
  25. gnat in t.a. (Of course, even a gnat gets annoying, so that leaves you
  26. room to aspire) "readers" as you call them, are probably smart enough
  27. to go backwards through the rubble to pick up previous posts and catch
  28. up on whatever was going on. (It seems you lack this knowledge, but
  29. why should that surprise me, with the conspicuously convenient down
  30. times your system suffers, not to mention the "I didn't see it response")
  31.  
  32. >Note to Gordon Storga: I apologize for a crack I made about you a couple
  33. >of months ago, comparing you to Bense.  You now seem to be a much better
  34. >man than he is.
  35.  
  36. He must be, his list of ex-girlfriends seems to way outnumber my own.
  37.  
  38. >Susan has not yet requested it.  In fact, I have not seen anyone request
  39. >it yet.
  40.  
  41. Because we have seen it before, and concluded that you can have no better
  42. than a smelly substance between non-functioning ears.
  43.  
  44. Ron
  45.