home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58438 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58438 alt.flame:19574
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.flame
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: Does James Keegan support Cochran's mandatory sterilization program?
  6. Message-ID: <1993Jan28.022116.11613@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1993Jan24.213641.11219@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan25.002653.27175@rotag.mi.org> <1993Jan27.061231.12418@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 02:21:16 GMT
  10. Lines: 79
  11.  
  12. In article <1993Jan27.061231.12418@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  13. >In article <1993Jan25.002653.27175@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >>In article <1993Jan24.213641.11219@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  15. >>>In article <1993Jan24.153318.10342@ncsu.edu> dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16. >>>>In article <1993Jan24.090739.1885@netcom.com> 
  17. >>>>ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  18. >>>>>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes ...
  19. >>>>>>judi@wam.umd.edu (Jay T Stein -- Conan the Grammarian) writes:
  20. >>>>>>>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  21. >>>>
  22. >>>>>>>>  "Personally, I think we need to develop some sort of 100% reversable
  23. >>>>>>>>   steralization procedure, and make it mandatory for both sexes to be 
  24. >>>>>>>>   steralized to enter school."
  25. >>>>>>>>
  26. >>>>>>>>       kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith Cochran) 
  27. >>>>>>>>      <1993Jan17.210349.13155@mnemosyne.cs.du.edu> 
  28. >>>>
  29. >>>>>>> I still don't agree with it, but suddenly Mark's suggestion doesn't seem
  30. >>>>>>> quite as severe, or as offensive.  
  31. >>>>
  32. >>>>>> I don't know why it sounds better to you.  I think both ideas
  33. >>>>>> are equally disgusting. 
  34. >>>>
  35. >>>>> Why?  Don't you support mandatory (forced) reversable pregnancy?
  36. >>>>
  37. >>>>No, I don't believe that people should be forced to have sexual
  38. >>>>intercourse against their will.  Rape is a crime, and I'd like
  39. >>>>it to stay that way.  
  40. >>>> 
  41. >>>Which of course is merely your way of wriggling away from the direct
  42. >>>question DODie. Pregnancy is reversable, and yet you support forcing
  43. >>>women to remain pregnant, don't you?
  44. >>
  45. >>So, have we already established that Keith's mandatory sterilization
  46. >>position is at least EQUALLY as pro-force as Doug's presumed mandatory
  47. >>continuation-of-pregnancy position?
  48. >>
  49. >Oh hardly that Kebbin. After all, even if Keith was serious about
  50. >making the sterilization mandatory, he also left reversal as being an
  51. >option available to anyone at any time for any reason.
  52.  
  53. Yeah, right, and pregnancy is "reversible" too -- just wait 9 months and
  54. one is unpregnant again. Kevin Welch got flamed royally for saying that
  55. "pregnancy is like a harmless slavery of sorts". Remember that? But when
  56. Keith Cochran says, in effect "reversible sterilization is like a 
  57. temporary inability to reproduce", everyone is prepared to let the comment
  58. pass by. Uh huh. Seems a little selective there.
  59.  
  60. >>First an abortion restriction, now this. How long before you show your
  61. >>_true_ colors, eh, Keith?
  62. >>
  63. >>                            - Kevin
  64. >>
  65. >>"...Kevin is now going to franticcally scurry along until her can find a
  66. >> 10+ month old article from me where I said that I would support some
  67. >> legislative stuff wrt abortion.  And last year, I did."
  68. >>                Keith A. Cochran, kcochran@isis.cs.du.edu
  69. >>                Sun, 31 May 92 03:50:15 GMT
  70. >>                <1992May31.035015.28326@mnemosyne.cs.du.edu>
  71. >
  72. >You need to be more creative in your editing Kibble (ask DODie for
  73. >pointers). Anyone who has the reading comprehension of a 3rd grader
  74. >can see that this statement is in the past tense. 'last year, I did'
  75. >does not imply current support. 
  76.  
  77. Where oh where did I imply "current support", O Ye of the Fantastic Reading
  78. Comprehension?
  79.  
  80. >You *have* heard of people modifying their position, haven't you Kibble?
  81.  
  82. Yes, and oftentimes I wonder whether the conversion is genuine, or just a 
  83. temporary effect of peer-pressure...
  84.  
  85.                                 - Kevin
  86.  
  87. "I'm only really good at judging colored semen contests, anyway."
  88.                         Susan Garvin, sgast+@pitt.edu
  89.                         30 Dec 92 22:07:01 GMT
  90.                         <1235@blue.cis.pitt.edu>
  91.