home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58419 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.4 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!cos!cos!bob1
  3. From: bob1@cos.com (Bob Blackshaw)
  4. Subject: Re: When will We See the Changes in the Stats...
  5. Message-ID: <bob1.728154409@cos>
  6. Organization: Corporation for Open Systems
  7. References: <1k2qdfINN1m0@gap.caltech.edu> <81867@hydra.gatech.EDU> <1k469aINN522@hpsdde.sdd.hp.com> <1993Jan26.210829.23804@ncsu.edu> <C1HKB3.8Jr@ra.nrl.navy.mil>
  8. Distribution: usa 
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 17:06:49 GMT
  10. Lines: 55
  11.  
  12. In <C1HKB3.8Jr@ra.nrl.navy.mil> lebow@psl.nrl.navy.mil writes:
  13.  
  14. >In article <1993Jan26.210829.23804@ncsu.edu> dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug
  15. >Holtsinger) writes:
  16. >>In article <1k469aINN522@hpsdde.sdd.hp.com> 
  17. >>regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  18. >>
  19. >>> The incredible misogyny of deciding a person vs. a perhaps-we-aren't-sure-
  20. >>> and-anyway-it's-harming-it's-host not-person in favor of the latter 
  21. >>> boggles the mind.
  22. >>>
  23. >>> The incredible mysogyny of reducing a woman to a breeding animal because of
  24. >>> *your* *personal* values also boggles the mind.
  25. >>>
  26. >>> It isn't a simple either/or scenario.  What abortion restriction entails is
  27. >>> returning women to the status of chattel, and nothing less.
  28. >>
  29. >>Sheesh, and to think that *I* get accused of "cheap emotionalism"
  30. >>because I use the term "child" instead of "fetus".  Ms. Regard goes
  31. >>whole hog here, using heavy emotionally-laden terms like "breeding
  32. >>animal", "misogyny", "chattel", all the while ignoring the simple 
  33. >>fact that the vast majority of women in America do not support 
  34. >>unrestricted abortion-on-demand.  Are the women who oppose abortion
  35. >>"misogynists", Ms. Regard?  Do they think of themselves as
  36. >>"breeding animals"?  Surely you must have a better opinion of
  37. >>American women than that.   
  38. >> 
  39. >>
  40. >>>Adrienne Regard
  41. >>
  42. >>
  43. >> "For some of us, abortion on demand *is* no more serious than demanding a
  44. >>  hamburger."
  45. >>   -- Adrienne Regard
  46. >>
  47. >>
  48. >>Doug Holtsinger
  49. >>
  50. >>
  51.  
  52. >You forgot Muriel's immortal words descibing the unborn's use of a woman's
  53. >"body as its sewage system"  I know it would be interesting to hear a response
  54.  
  55. Check the attribution again, Paul. I believe those were my immortal words.
  56.  
  57. >to you question regarding pro-life women ( those poor misguided souls) - don't
  58. >hold your breath, Doug.
  59.  
  60. Aw, go ahead, let him hold his breath. :->
  61.  
  62.  
  63. >- Paul
  64.  
  65. The Grouch.
  66.  
  67.