home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58344 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58344 talk.politics.misc:70220 alt.fan.rush-limbaugh:14049 alt.rush-limbaugh:15349 alt.fan.rush-limbaugh.tv-show:225 talk.religion.misc:27736
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh.tv-show,talk.religion.misc
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!usenet
  4. From: clavazzi@nyx.cs.du.edu (The_Doge)
  5. Subject: Re: ProLife, ProMurder, ProCrime And Iraq
  6. Message-ID: <1993Jan28.032831.4919@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: The_Doge
  11. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  12. References: <1993Jan21.162221.9374@galileo.physics.arizona.edu> <1993Jan24.200741.9018@hobbes.kzoo.edu> <1993Jan25.162856.1426@galileo.physics.arizona.edu>
  13. Distribution: usa
  14. Date: Thu, 28 Jan 93 03:28:31 GMT
  15. Lines: 33
  16.  
  17. In article <1993Jan25.162856.1426@galileo.physics.arizona.edu> krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger) writes:
  18. >In article <1993Jan24.200741.9018@hobbes.kzoo.edu> k044477@hobbes.kzoo.edu (Jamie R. McCarthy) writes:
  19. >>krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger) writes:
  20. >>>
  21. >>
  22. >>Ted, do you honestly believe that anyone--ANYONE--thinks abortion is a
  23. >>good thing?  That anyone wants _more_ abortions to occur?  That
  24. >>pro-choicers, upon hearing about an abortion, think "oh, good,
  25. >>that fetus was killed, that's great"?
  26. >>
  27. >>If you so think, I am amazed beyond words at your self-delusion.
  28. >
  29. >If not, why not?  If the fetus is no different than a hangnail, why 
  30. >shouldn't pro-abortioners think that abortion was a good thing, and 
  31. >that in many cases, especially unwed mothers, that abortion would 
  32. >be desired? 
  33. >
  34.     Kreuger is, apparently, so blinded by his own rhetoric that he still
  35. fails to see the obvious fact that those of us in the pro-CHOICE movement
  36. feel that it's the individual woman's decision whether to have an abortion
  37. or not.  That it's not our place to tell her which way to decide or try to
  38. force her to decide one way by making the other illegal.
  39.     Let me try to explain this, futile though the effort may be:  I'm
  40. not "pro-tonsilectomies".  I don't think they're a good thing.  I don't think
  41. they should be encouraged when they're not necessary.  But I don't think they
  42. should be illegal.
  43.     Why is it so difficult to grasp the concpet that the State ought to
  44. be neutral on most of the decisions we make in our lives?  Why do you think
  45. the power of government must be used to either encourage or discourage?  How's
  46. about the State just gets the heck off our backs now and then?
  47.     These big-government conservatives are getting to be a pain.
  48. The_Doge
  49.  
  50.